Lindh
Съдия докладчик – Lindh
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е предявяването на иск на основание арбитражна клауза при липса на валиден писмен договор между страните?
Нарушени ли са правилата на Директива 92/50 и принципите на равно третиране и прозрачност при прекратяването на процедурата за възлагане на обществена поръчка и временното възлагане на договора на друг участник?
Дали поведението на Европейския парламент по време на процедурата по възлагане е породило оправдани правни очаквания у жалбоподателя, които са довели до вреди, подлежащи на обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е обжалване на доклад за оценка след прекратяване на служебното правоотношение при липса на особено обстоятелство, обосноваващо личен и настоящ интерес?
Може ли твърдението за недобросъвестност на администрацията или позоваване на член 6 от ЕКПЧ да обоснове интерес за обжалване на доклад за оценка след освобождаване от служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е искане за обезщетение срещу институция на Европейската общност, когато в исковата молба не е посочен точният размер на вредата, но са изложени елементите, въз основа на които може да се оцени нейният характер и обем?
Запазва ли жалбоподателят правен интерес от предявяване на иск за обезщетение, когато процедурата за възлагане на обществена поръчка е окончателно прекратена и не може да бъде възложен договор?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Комисията за вреди, претърпени от участник в процедура за възлагане на обществена поръчка по PHARE, включително за направени разходи, пропуснати ползи и накърняване на търговската репутация, при обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже освобождаване от задължението за внасяне на вноска във фонда за бракуване на основание, че новите съдове не представляват „специализирани съдове“ по смисъла на член 8, параграф 3, буква в) от Регламент № 1101/89?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията за отказ на освобождаване по член 190 от Договора и член 8, параграф 3, буква в) от Регламент № 1101/89?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са член 43 и член 26 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при процедурата по изготвяне и вписване на доклада за оценка за периода 1991/1993?
Спазени ли са принципът на дължимата грижа и принципът на равно третиране на длъжностните лица при изготвянето на доклада за оценка за периода 1991/1993?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация чрез вземане предвид на придобития стаж като временно нает служител при изчисляване на стажа за повишение?
Спазено ли е изискването за извършване на сравнителен анализ на заслугите по член 45 от Статута на длъжностните лица, включително чрез предоставяне на личното досие на жалбоподателя на органите по повишение?
Допустимо ли е сравнителният анализ на заслугите да бъде ограничен само до служителите от ГД V, които имат право на повишение в степен A 4?
Съвместима ли е с член 45 от Статута на длъжностните лица прилаганата от Комисията методика „Ноел“ за оценяване на служителите, подлежащи на повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Какъв е приложимият период за изплащане на дневната надбавка за командировка по член 10, параграф 2 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица на стажант-чиновници, които не притежават право на надбавка за домашно стопанство?
Съвместимо ли е диференцираното третиране на стажант-чиновници според правото им на надбавка за домашно стопанство с принципа на недискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката на практиките на Белгаком относно ценообразуването, водеща до недостатъчно мотивиране на обжалваното решение?
Допусната ли е явна грешка при преценката на приложимите белгийски разпоредби относно публикуването на телефонни указатели?
Правилно ли са квалифицирани правата на Белгаком във връзка с действията ѝ срещу жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка при преценката на отказа на Белгаком да предостави абонатни данни на жалбоподателя?
Следва ли стратегията на Белгаком за елиминиране на жалбоподателя да се квалифицира като злоупотреба с господстващо положение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора по отношение на отхвърлянето на оплакването, свързано с третото действие на Белгаком?
Съвместимо ли е с член 86 от Договора тълкуването на искането за изпълнение на член XVI от договора от 9 май 1984 г. като несъставляващо злоупотреба с господстващо положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушена ли е процедурата, предвидена в решението на Комисията от 21 септември 1994 г. относно разширяване на правомощията на генералните директори и ръководителите на служби по управление на персонала?
Следва ли да бъде публикувано обявление за свободно място при преназначаване на длъжностно лице на нова длъжност, когато функциите по новата длъжност са съществено различни от предходните?
Съответства ли решението за преназначаване на длъжностното лице на изискването за интерес на службата по член 7, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за преназначаване съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.