Арбитражна клауза Обществени поръчки на Европейския съюз

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

съдия докладчик: Lindh

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е предявяването на иск на основание арбитражна клауза при липса на валиден писмен договор между страните?

Нарушени ли са правилата на Директива 92/50 и принципите на равно третиране и прозрачност при прекратяването на процедурата за възлагане на обществена поръчка и временното възлагане на договора на друг участник?

Дали поведението на Европейския парламент по време на процедурата по възлагане е породило оправдани правни очаквания у жалбоподателя, които са довели до вреди, подлежащи на обезщетяване?

Отговори

Допустимо ли е предявяването на иск на основание арбитражна клауза при липса на валиден писмен договор между страните? → отхвърлено: Липсва валиден писмен договор, поради което искът на основание арбитражна клауза е недопустим. Нарушени ли са правилата на Директива 92/50 и принципите на равно третиране и прозрачност при прекратяването на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на Първоинстанционния съд на основание арбитражна клауза предполага наличието на валиден писмен договор между страните, какъвто в случая липсва, тъй като проектът на рамков договор не е подписан от страните, а съгласно Директива 92/50 и Общите условия на общностните обществени поръчки договорите трябва да бъдат сключени в писмена форма. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.