Lindh
Съдия докладчик – Lindh
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка „PERFIX“ и по-ранната марка „cerfix“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94, която да обоснове отказ за регистрация на заявената марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допуснал ли е Апелативният състав на EUIPO фактическа грешка, като е приел, че страните са изразили общо намерение да прекратят производството чрез съвместното си писмо от 4 юни 2004 г., вместо да го тълкува като искане за спиране на производството?
Съответства ли решението на Апелативния състав на изискванията за изрично и безусловно ограничаване на списъка на стоките или за оттегляне на възражението съгласно Регламент № 40/94 и Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
В кои граници могат да се присъждат разноски по член 91, буква б) от Процедурния правилник и как се определя необходимостта от направените разходи?
Следва ли да се вземат предвид националните правила за адвокатски възнаграждения при определяне на подлежащите на възстановяване съдебни разноски пред съдилищата на Европейския съюз?
Има ли значение за възстановимите разноски моментът, в който е предявено искане за тяхното заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Съдът на публичната служба на Европейския съюз да разгледа настоящото дело поради неприключила писмена процедура към момента на влизане в сила на съответните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа трудови спорове след влизането в сила на статута, възлагащ тази компетентност на Съда на публичната служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа спора или делото следва да бъде препратено на Съда на публичната служба поради промяна в компетентността съгласно новите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Явява ли се законосъобразно съобщаването на решение на език, който не е майчин за служителя или този, на който е подадена жалбата, при условие че служителят може ефективно да се запознае със съдържанието му?
Изисква ли се задължително представителство от адвокат пред съдилищата на Общността и може ли порок във формата на искова молба, неподписана от адвокат, да бъде поправен впоследствие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушена ли е принципът на състезателното начало, като Комисията не е изслушала жалбоподателите преди приемането на обжалваното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на обжалваното решение?
Изпълнени ли са условията по член 95, параграф 5 ЕО за допускане на национални мерки, дерогиращи от хармонизационното законодателство на ЕС?
Съобразила ли е Комисията принципа на предпазливостта при преценката на националната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е правото на изслушване в процедурата по член 95, параграф 5 ЕО?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО в обжалваното решение на Комисията?
Изпълнени ли са условията за дерогация по член 95, параграф 5 ЕО при забраната за използване на генетично модифицирани организми в Горна Австрия?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на предпазливостта, залегнал в член 174, параграф 2 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявения за регистрация като общностна марка фигуративен знак, съдържащ словния елемент „B.K.R.“, и по-ранната австрийска словна марка BK RODS по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.