Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

съдия докладчик: Lindh

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на изслушване в процедурата по член 95, параграф 5 ЕО?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО в обжалваното решение на Комисията?

Изпълнени ли са условията за дерогация по член 95, параграф 5 ЕО при забраната за използване на генетично модифицирани организми в Горна Австрия?

Съответства ли обжалваното решение на принципа на предпазливостта, залегнал в член 174, параграф 2 ЕО?

Отговори

Нарушено ли е правото на изслушване в процедурата по член 95, параграф 5 ЕО? → отхвърлено: Процедурата не предвижда право на изслушване, а държавата членка има възможност да изложи становището си при уведомяването. Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО в обжалваното решение на Комисията? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на изслушване не се прилага в процедурата по член 95, параграф 5 ЕО, тъй като тази процедура се инициира от държавата членка, която има възможност да изложи своите съображения в уведомлението до Комисията. Изискването за бързина и ефективност на вътрешния пазар не допуска удължаване на срока само с цел ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.