Lindh
Съдия докладчик – Lindh
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Доказано ли е по правно достатъчен начин, че между банките е постигната забранена от правото на конкуренцията договореност относно начина на определяне на таксите за обмен на банкноти на валути от еврозоната по време на преходния период?
Доказано ли е по правно достатъчен начин, че между банките е постигната забранена от правото на конкуренцията договореност относно размера на таксите за обмен на банкноти на валути от еврозоната по време на преходния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Доказано ли е по правно достатъчен начин наличието на споразумение между банките относно начина на събиране на таксите за обмен на банкноти на участващите държави-членки?
Доказано ли е по правно достатъчен начин наличието на споразумение между банките относно размера на таксите за обмен на банкноти на участващите държави-членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Доказано ли е по правно достатъчен начин наличието на споразумение между банките относно определянето на размера и начина на събиране на таксите за обмен на банкноти между валутите на държавите от еврозоната през преходния период, с което се нарушава член 81 ЕО?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в административното производство пред Комисията?
Спазени ли са принципите на равно третиране и пропорционалност при определяне на размера на наложената глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се предяви иск за обезщетение за вреди, произтичащи от отказ за повишение, без предварително да е оспорен самият отказ чрез иск за отмяна?
Достатъчно ли е отменянето на административен акт, за да се обезщети нематериалната вреда, претърпяна от длъжностното лице вследствие на този акт?
Изпълнила ли е администрацията задължението си за оказване на съдействие по член 24 от Правилника за длъжностните лица при твърдения за емоционален тормоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съответства ли намаляването на покупната цена на първите три производствени линии на определението за държавна помощ по член 87 ЕО и спазено ли е изискването за мотивиране на решението?
Допустимо ли е Комисията да откаже да признае намаляването на цената като съвместимо с общия пазар по член 87, параграф 3, буква в) ЕО и достатъчно ли е мотивирано решението в тази част?
Спазени ли са правата на защита на получателя на помощта и принципът на добра администрация по време на административната процедура?
Достатъчно ли е мотивирано решението на Комисията относно наличието на ефект върху търговията между държавите членки и нарушаването на общия интерес?
Нарушено ли е изискването на член 20, второ изречение от Регламент № 659/1999 относно изпращането на решението на получателя на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Комисията да прилага ограничението за възраст 65 години по член 74 от РАА спрямо договорите на свободните преводачи, наети като агенти-аукилери по член 78 от РАА?
Нарушава ли прилагането на възрастовата граница от 65 години принципа на недискриминация и правата, придобити от свободните преводачи?
Съответства ли прилагането на член 74 от РАА на принципите на неназадваща сила, защита на оправданите правни очаквания, добра администрация и правна сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже на заявителя сключване на нови договори като член на спомагателния персонал въз основа на възрастово ограничение, без да се позовава на конкретна правна разпоредба?
Приложимо ли е възрастовото ограничение по член 74 от Условията за работа на другите служители към договори за спомагателен персонал, сключени с външни конференц-преводачи за конкретни дни?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение без провеждане на предварителна административна процедура съгласно Правилника за длъжностните лица?
Явява ли се неправилната тълкувателна практика на администрацията относно приложимото право административно нарушение, пораждащо отговорност на институцията?
Достатъчно ли е самото отменяне на оспорвания акт като обезщетение за евентуални неимуществени вреди, претърпени от заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа за повишение съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица?
Превишила ли е администрацията пределите на дискреционната си власт при сравнителната оценка на заслугите на кандидатите за повишение?
Взети ли са предвид всички длъжностни лица, имащи право на повишение в същата категория и степен, при сравнителната оценка на заслугите?
Допустимо ли е при повишение да се вземат предвид възрастта и трудовият стаж на кандидатите като второстепенни критерии?
Допустимо ли е в съдебното производство да се излагат основания и доводи, които не са били изрично посочени в административната жалба, но са тясно свързани с нея?
Може ли иск за обезщетение да бъде уважен, когато искът за отмяна на акта е отхвърлен като неоснователен или недопустим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Европейският парламент да прекрати наемането на конференц-преводачи, навършили 65-годишна възраст, въз основа на член 74 от Условията за работа на другите служители?
Приложим ли е член 74 от Условията за работа на другите служители към договори за конференц-преводачи, сключени за конкретни дни, или тези договори представляват изключение от общото правило?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение без предварително административно производство, съгласно членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Действителни ли са двете изменения на договора, с които се определя максимален размер на възнаграждението, включително пътните разходи, при положение че последната вноска е изплатена със закъснение?
Дава ли първоначалната редакция на договора право на възстановяване на пътни разходи над определената сума от 81 000 евро?
Съществува ли мълчаливо съгласие от страна на Комисията за възстановяване на всички пътни разходи над сумата от 81 000 евро?
Дължи ли Комисията възстановяване на разходите по събиране на вземанията, направени от жалбоподателя за получаване на последната вноска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.