Lindh
Съдия докладчик – Lindh
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е правото на защита на личните данни и на личния живот на жалбоподателя при използването на неговата електронна поща за целите на годишната му служебна оценка?
Съдържа ли обжалваната служебна оценка очевидни фактически грешки или неправилни фактически констатации, които да водят до нейната нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да приеме специфични мерки по член 20, буква д) от Регламент № 404/93 за преодоляване на временни затруднения, възникнали при прехода от режима от 1993 г. към режима от 1999 г. за внос на банани?
Нарушава ли Регламент № 2362/98 правото на собственост, свободата на стопанска инициатива и принципа на недискриминация чрез начина, по който определя референтните количества и управлението на тарифните квоти за внос на банани?
Съществува ли пряка правна връзка между писмата на Комисията от 26 януари 2000 г. и 8 декември 2000 г. и разпоредбите на Регламент № 2362/98, така че да е допустимо оспорване на последния чрез възражение за незаконосъобразност?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от отказа ѝ да приеме исканите мерки и от прилагането на Регламент № 2362/98?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е съдът да разгледа жалба, подадена след изтичане на предвидения в член 91, параграф 3 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности срок, когато институцията е уведомила жалбоподателя, че ще разгледа повторно неговата ситуация?
Изпълнено ли е изискването за достатъчно точно идентифициране на обжалвания акт в жалбата?
Съществува ли съответствие между предмета на административната жалба и предмета на съдебната жалба, както се изисква от член 91 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са правата върху търговската марка на ISL чрез приемането, използването и популяризирането на официалния символ на еврото от страна на Комисията?
Спазени ли са основните принципи на правото на Европейския съюз, включително зачитане на придобити права, защита на оправданите правни очаквания, недискриминация и пропорционалност при действията на Комисията относно символа на еврото?
Представляват ли действията на Комисията неправомерно отчуждаване (експроприация) на правата на жалбоподателите върху търговската марка?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за законосъобразни действия, когато тежестта от тези действия е понесена неравномерно и необичайно от определени лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Какви са критериите за определяне на необходимите разноски, които могат да бъдат възстановени по реда на член 91, буква б) от Процедурния правилник на Съда?
В каква степен трябва да се конкретизират и доказват претендираните разноски, за да бъдат признати като подлежащи на възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Приложими ли са само необходимите и разумни разноски пред Съда за възстановяване на основание член 91 от Процедурния правилник?
Следва ли да бъдат взети предвид предметът, сложността, значението и икономическият интерес на делото при определяне на размера на възстановимите разноски?
Доказано ли е адекватно обосноваването на поисканите разноски по отношение на необходимостта и размера им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Явява ли се уведомлението за започване на процедура по оценка и наблюдение на служебното изпълнение обжалваем акт, пораждащ непосредствени правни последици за служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за назначаване и за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателката?
Допусната ли е явна грешка в преценката или нарушение на правото, на интереса на службата или на член 12 от РАА при избора на кандидата?
Нарушени ли са членове 29 и 30 от Статута, условията на обявата за свободно място или принципът patere legem quam ipse fecisti при провеждането на процедурата по подбор?
Спазен ли е принципът на равнопоставеност между мъжете и жените при подбора на кандидата?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите при вземането на решението за назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е изискването за използване само на едно наименование на лекарствен продукт при централизирана процедура за издаване на разрешение за търговия?
Допустимо ли е изискването за използване само на един пакетен дизайн (опаковка) на лекарствен продукт при централизирана процедура за издаване на разрешение за търговия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.