Lindh
Съдия докладчик – Lindh
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при класифицирането на гаранциите и покриването на загубите като държавна помощ?
Правилно ли е приложено материалното право относно определянето на мерките като държавна помощ по член 87 ЕО, член 1, буква д) от Директива 90/684 и член 2, параграфи 1 и 2 от Регламент № 1540/98?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушена ли е законодателната процедура при приемането на оспорваната мярка от Европейския парламент?
Нарушени ли са парламентарният имунитет и независимостта на мандата на членовете на Европейския парламент чрез оспорваната мярка?
Законни ли са решението за създаване на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) и Регламент № 1073/1999, които служат като правно основание на оспорваната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е правото на изслушване (audi alteram partem) и принципът на открито административно производство при отнемането на лиценза и специалното разрешително за риболов?
Спазени ли са процесуалните правила, предвидени в член 5 от Регламент № 2943/95, относно уведомяването за установеното нарушение?
Съответства ли наложената санкция на процедурата по член 6 от Регламент № 2943/95 и на принципа на пропорционалност?
Използвана ли е властта на Комисията с цел, различна от предвидената в правната уредба (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Възможно ли е акт на отказ за достъп до документи на Европейската комисия в рамките на производство по правоприлагане на конкуренционното право да бъде самостоятелно обжалваем преди постановяване на окончателно решение?
Допустимо ли е временно спиране на административно производство въз основа на искане за обезпечителна мярка при липса на изключителни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е самостоятелно оспорване на решение на Комисията за отказ за предоставяне на достъп до документи на досъдебен етап от административното производство по конкуренция?
Явява ли се отказът за достъп до преписката акт, който незабавно и необратимо засяга правното положение на адресата и поради това подлежи на съдебен контрол преди приемането на окончателно решение от Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката при тълкуването на изключението, свързано със защитата на международните отношения, при отказа за достъп до исканите документи?
Спазен ли е принципът на пропорционалност, като не е предоставен или дори разгледан въпросът за частичен достъп до документите?
Спазено ли е изискването всяко заявление за достъп до документи да бъде разгледано по отношение на всеки отделен документ?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за достъп до документите?
Длъжни ли са институциите да вземат предвид частния интерес на заявителя при разглеждане на заявлението за достъп до документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от повишение?
Извършено ли е законосъобразно сравнително разглеждане на заслугите на служителите, имащи право на повишение, съгласно член 45 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Изтекъл ли е срокът за разследване по член 88, параграф 3 ДЕО и допустимо ли е при това положение Комисията да приеме решение за несъвместимост на помощта?
Спазени ли са изискванията на член 151, параграф 1 от Акта за присъединяване, във връзка с Декларация № 31 и член 87, параграф 3, буква в) ДЕО, при преценката на помощта?
Правилно ли е приложен критерият за необходимостта от помощта при преценката за съвместимост с общия пазар?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО в обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Какви са кумулативните процесуални изисквания за допускане на обезпечителни мерки в рамките на съдебно производство пред Общия съд и как се определя тяхното наличие?
При какви условия представителни сдружения могат да участват като встъпили страни в производство, свързано с прилагането на чл. 86 и чл. 82 ЕО в сферата на пощенските услуги?
Кога финансовата вреда, претендирана от доставчик на универсална услуга с възложена задача от общ икономически интерес, може да се счита за непоправима в рамките на искане за спиране изпълнението на решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е да се иска обезщетение от Общността за вреди, произтичащи от прилагането на разпоредби на Комисията, които се твърди, че противоречат на правилата на Световната търговска организация (СТО) и на определени общи принципи на правото на Общността?
Може ли да се позоваваме на правилата на СТО като основание за установяване на незаконосъобразност на акт на Общността или за ангажиране на нейната извъндоговорна отговорност?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на оператори, установени в Австрия, Финландия и Швеция, спрямо традиционните оператори при определяне на референтните количества за внос на банани?
Нарушени ли са принципите на защита на собствеността, на оправданите правни очаквания и принципът на пропорционалност чрез правилата за доказване на вноса и определяне на статута на вносител по новите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.