Lindh
Съдия докладчик – Lindh
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Европейският парламент да прекрати наемането на конференц-преводачи, навършили 65 години, въз основа на член 74 от Условията за работа на другите служители?
Следва ли да се присъди обезщетение за вреди, произтичащи от решението за прекратяване на наемането, при липса на надлежно проведена административна процедура по искане за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Изпълнени ли са условията за спиране на изпълнението на решение на Комисията относно държавна помощ по отношение на fumus boni juris и неотложност?
Обосновава ли балансът на интересите и наличието на изключителни обстоятелства удължаването на спирането на изпълнението до произнасяне по главното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Компетентен ли е съдът да дава задължителни указания на институциите относно съдържанието на служебните доклади?
Съществува ли правен интерес за длъжностното лице да предяви иск за отмяна, когато вече е постигнат преследваният с жалбата резултат?
Какви са границите на съдебния контрол върху дискреционната власт на оценяващите органи при изготвяне на служебни доклади?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Изисква ли се при иск за обезщетение срещу институции на Общността молбата да съдържа конкретни и достатъчно ясни данни относно твърдяното противоправно поведение, причинната връзка и вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателката?
Спазени ли са изискванията на член 29, параграф 1 и член 45 от Правилника за длъжностните лица, принципът на кариерното развитие и липсва ли злоупотреба с процедурата при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателката?
Допусната ли е явна грешка в преценката при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Съдържа ли оценяването на писмената работа на жалбоподателката от страна на конкурсната комисия явна грешка при преценката, която да обосновава отмяна на решението за недопускане до устните изпити?
Спазени ли са правата на жалбоподателката за достъп до документите, свързани с конкурсната процедура, и представлява ли отказът или забавянето на достъп до тези документи нарушение, което поражда право на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Нарушава ли закъснението при откриване на формална процедура за държавна помощ принципа за действие в разумен срок и може ли това да се отрази върху законосъобразността на крайното решение на Комисията?
Съответства ли заемът, предоставен от Thüringer Aufbaubank, на условията за държавна помощ по смисъла на член 87 ЕО и следва ли да бъде третиран като такава с оглед условията на предоставянето му и наличието на евентуални гражданскоправни претенции?
Следва ли Комисията да оцени законосъобразността и съвместимостта на индивидуални мерки за помощ спрямо условията на одобрена обща схема за помощ, или има право да прилага единствено собствените си насоки за преструктуриране и спасяване на предприятия в затруднение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Налице ли са условията за предоставяне на временни мерки – fumus boni juris и неотложност – при конкретните фактически и правни обстоятелства?
Как следва да се балансират интересите на страните и интересът на Общността при наличието на извънредни и специфични обстоятелства, свързани с изпълнението на решение за възстановяване на държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Кои актове по административна процедура по конкуренция могат да бъдат предмет на самостоятелно обжалване съгласно член 230 ЕО?
Променя ли се естеството на подготвителните актове след приемането на Решение 2001/462 относно независимостта на консултанта по изслушването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя по Регламент № 2842/98, като не му е предоставена възможност да се запознае с представените по административното производство становища и като не е приложен този регламент в негова полза?
Длъжна ли е Комисията да класифицира кей № 25 като съществено съоръжение и да установи злоупотреба с господстващо положение от страна на концесионера Ancona Merci, като откаже достъп до това съоръжение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.