Due
Съдия докладчик – Due
Дело C-50/84: Bensider и др./Комисия, Определение от 23 май 1984 г.
Допустимо ли е спиране на изпълнението на решение на Комисията, когато основният иск е подаден извън предвидения от Договора срок?
Може ли дружество да поиска спиране на изпълнението на акт, при положение че към момента на приемане на този акт не е съществувало?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-111/83: Picciolo/Парламент, Заключение от 12 април 1984 г.
Неправилна и необоснована преценка, че жалбоподателят не отговаря на изискванията, посочени в обявлението за свободното работно място
Липса на достатъчно сериозно и внимателно разглеждане на кандидатурата на жалбоподателя
Недостатъчна мотивировка на решението за отхвърляне на кандидатурата, в нарушение на член 25 от Правилника за длъжностните лица
Неправомерност на назначаването на друг кандидат по член 29, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-45/84: EISA/Комисия, Определение от 28 март 1984 г.
Може ли процедурата по член 15 Б от Решение № 234/84/ECSC да доведе до количествени ограничения върху търговията между държавите членки, които са несъвместими с изискванията на Договора за ЕОВС?
Достатъчни ли са гаранциите, поети от Комисията относно прилагането на член 15 Б, за да се отстрани необходимостта от допускане на временни обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/83: Forcheri/Комисия, Съдебно решение от 15 март 1984 г.
Нарушени ли са правата на длъжностните лица на Европейските общности по отношение на валутните и обменните разпоредби съгласно член 12, буква в) от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности чрез мерките на белгийските и люксембургските органи от 21 декември 1981 г. и 1 юни 1982 г.?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за оказване на съдействие и защита на длъжностните лица съгласно член 24 от Правилника за длъжностните лица, като не е предприела допълнителни действия срещу белгийските и люксембургските мерки относно конвертируемите сметки?
Съвместими ли са условията, наложени от белгийските и люксембургските органи за използване на средствата по специалните конвертируеми сметки, с принципите на равенство и разпределителна справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-37/83: Rewe-Zentrale, Съдебно решение от 29 февруари 1984 г.
Съвместими ли са предпоследното и последното изречение на член 11, параграф 3 от Директива 77/93/ЕИО на Съвета от 21 декември 1976 година относно мерки за защита срещу въвеждането в държавите членки на вредители по растенията или растителните продукти (ОВ 1977, L 26, стр. 20) с:
(i) член 190 от Договора за ЕИО,
(ii) член 30 от Договора за ЕИО?
Ако посочената по-горе разпоредба е невалидна: До каква степен, на настоящия етап от развитието на правото на Общността в областта на растителната защита, извършването на фитосанитарни проверки от държавата вносител върху вноса на плодове и картофи (различни от семенни картофи) от държава членка (освен в изключителни случаи, когато например има основание да се подозира, че продуктът е заразен) е оправдано по смисъла на първото изречение на член 36 от Договора за ЕИО, когато пратката е придружена от фитосанитарен сертификат, издаден от държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-228/82: Ford/Комисия, Съдебно решение от 28 февруари 1984 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме временна мярка, която не попада в рамките на окончателното решение, което може да бъде прието съгласно член 3, параграф 1 от Регламент № 17?
Спазени ли са процесуалните гаранции, включително правото на изслушване на заинтересованите страни, при приемането на обжалваното решение за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/83: Forcheri/Комисия, Заключение от 23 февруари 1984 г.
Неспазване или нарушение на Договора за ЕИО, по-специално членове 67 и 169
Неспазване или нарушение на Протокола относно привилегиите и имунитетите на Европейските общности (по-специално член 12, буква в))
Неспазване или нарушение на Първата директива за прилагане на член 67 от Договора (по-специално член 1)
Неспазване или нарушение на Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, по-специално член 24 и член 17 от Приложение VII
Неспазване или нарушение на общите правни принципи, по-специално принципите на равенство и разпределителна справедливост, както и задължението за оказване на помощ на длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.