Due
Съдия докладчик – Due
Дело C-111/88: Гърция/Комисия, Заключение от 23 януари 1990 г.
Неприемливост на жалбите, подадени от Асоциацията на производителите на цитрони от Крит, поради липса на индивидуална засягаемост
Незаконосъобразност на решението на Комисията поради неспазване на условията за прилагане на член 3 от Решение 86/614/ЕИО
Нарушение на процесуалните права на жалбоподателите, по-специално правото да бъдат изслушани
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-266/87: The Queen/Royal Pharmaceutical Society of Great Britain, ex parte Association of Pharmaceutical I…, Съдебно решение от 18 май 1989 г.
Могат ли мерки, приети от професионален орган като Фармацевтичното общество на Великобритания, който установява етични правила, приложими към членовете на професията, и разполага с комитет, на който националното законодателство е предоставило дисциплинарни правомощия, които могат да доведат до заличаване от регистъра на лицата, упълномощени да упражняват професията, да представляват „мерки“ по смисъла на член 30 от Договора за ЕИО?
Може ли национална разпоредба на държава членка, която изисква от фармацевта, в отговор на рецепта, изискваща лекарствен продукт по търговска марка или фирмено наименование, да отпуска само продукт с тази търговска марка или фирмено наименование, да бъде оправдана по член 36 от Договора на основания, свързани със защитата на общественото здраве, дори когато ефектът от такава разпоредба е да попречи на фармацевта да отпусне терапевтично еквивалентен продукт, лицензиран от компетентните национални органи съгласно правила, приети в съответствие с правото на Общността и произведен от същата компания или група компании или от лицензиант на тази компания, но носещ търговска марка или фирмено наименование, използвано в друга държава членка, което се различава от търговската марка или фирменото наименование, посочени в рецептата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/88: Wurmser и др., Съдебно решение от 11 май 1989 г.
Съвместима ли е член 11-4 от Закона от 1 август 1905 г., изменен, относно измамите и невярното представяне по отношение на продукти или услуги с член 30 от Договора от Рим, който забранява количествените ограничения върху вноса и всички мерки с равностоен ефект?
Ако на първия въпрос се отговори отрицателно, представляват ли френските правила изключение от член 30 от Договора от Рим, обосновано по член 36 от този договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-266/87: The Queen/Royal Pharmaceutical Society of Great Britain, ex parte Association of Pharmaceutical I…, Заключение от 10 март 1989 г.
1. Дали приемането от орган, създаден от държавата и притежаващ права и правомощия, дерогиращи от общоприложимите правни норми, на етично правило, чието неспазване може да доведе до дисциплинарни производства, може да представлява публична мярка по смисъла на член 30 от Договора
2. Дали национална разпоредба, съгласно която фармацевтът е задължен във всички случаи при отпускане на лекарство, предписано с търговска марка или регистрирано наименование, да предостави изключително продукт, носещ тази марка или наименование, е несъвместима с член 30 от Договора, дори когато това изключва възможността фармацевтът да предостави продукт със същата стойност, разрешен от националните органи по разпоредби, приети в съответствие с решение по дело 104/75, и произведен от същата компания или същата група компании, или от лицензиант на тази компания, но носещ марка или наименование, използвани за този продукт в друга държава членка, различни от посочените в рецептата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-341/85: van der Stijl/Комисия, Съдебно решение от 28 февруари 1989 г.
Съвместимо ли е с член 176 от Договора за ЕИО и основните принципи на Правилника за длъжностните лица поддържането на лице на поста ръководител на отдел след отмяна на назначението му?
Допустимо ли е институцията да ангажира лице като временно назначен служител със задна дата с цел да се „регулира“ състояние, което вече е било обявено за незаконосъобразно?
Съответства ли удължаването на договора на временно назначения служител на ограниченията, предвидени във втория параграф на член 8 от Условията за работа на другите служители?
Спазени ли са процедурните изисквания по член 29, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица при организирането на открит конкурс, включително по отношение на разглеждането на вътрешни кандидатури и съответствието между обявата за свободно място и обявата за конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-54/87: Комисия/Италия, Съдебно решение от 22 февруари 1989 г.
Задължена ли е Италианската република да плати лихва за забава по член 11 от Регламент № 2891/77 за забавено превеждане на собствените ресурси на Общността, когато забавянето се дължи на счетоводна грешка на националните органи при вътрешното осчетоводяване на митнически вземания като национални, а не като собствени ресурси на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-203/87: Комисия/Италия, Съдебно решение от 21 февруари 1989 г.
Допустимо ли е държава членка едностранно да въведе освобождаване от данък върху добавената стойност за определени сделки, които не са предвидени в Директива 77/388/ЕИО, дори когато това освобождаване е организирано така, че да не засяга собствените ресурси на Общността?
Изчерпателен ли е характерът на разпоредбите на Директива 77/388/ЕИО относно освобождаванията от данък върху добавената стойност и допуска ли те въвеждане на допълнителни национални освобождавания без разрешение на Съвета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-186/87: Cowan/Trésor public, Съдебно решение от 2 февруари 1989 г.
Трябва ли забраната за дискриминация, предвидена по-специално в член 7 от Договора за ЕИО, да се тълкува в смисъл, че не допуска държава членка, по отношение на лица, чиято свобода да пътуват до държава членка, по-специално като получатели на услуги, е гарантирана от правото на Общността, да обвързва предоставянето на държавно обезщетение за вреди, причинени в тази държава на жертва на нападение, довело до телесна повреда, с условието лицето да притежава разрешение за пребиваване или да е гражданин на държава, която е сключила реципрочен договор с тази държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-341/85: van der Stijl/Комисия, Заключение от 24 януари 1989 г.
Неспазване на съдебното решение за отмяна на назначението на длъжностно лице
Злоупотреба с процедурата при повторното назначаване на длъжностното лице чрез ретроактивно сключване и удължаване на договор за временен служител
Незаконосъобразно изменение на условията за допустимост в обявлението за конкурс спрямо първоначалното обявление за свободно място
Недостатъчно мотивиране на решението на конкурсната комисия за непоставяне на кандидата в списъка на подходящите кандидати
Неправомерно вземане предвид на професионалния опит, придобит по време на неправомерно заемане на длъжността
Нарушение на правилата относно възрастовата граница и изискванията за допустимост в конкурса
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/88: Wurmser и др., Заключение от 15 декември 1988 г.
1) Съвместима ли е член 11-4 от Закона от 1 август 1905 г., изменен, относно измама и невярно представяне по отношение на продукти или услуги, с член 30 от Договора от Рим, забраняващ количествените ограничения върху вноса и всички мерки с равностоен ефект
2) Ако на първия въпрос се отговори отрицателно, представляват ли френските правила изключение от член 30 от Договора от Рим, обосновано по член 36 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.