всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Borg Barthet

Съдия докладчик – Borg Barthet

Дело C-499/13: Macikowski, Заключение от 6 ноември 2014 г.

1. В светлината на системата за ДДС, основана на Директива 2006/112/ЕО, по-специално с оглед на член 9 и член 193 във връзка с член 199, параграф 1, буква ж), допустима ли е разпоредба от националното право като член 18 от полския Закон за ДДС, която въвежда изключения от общите принципи в правната уредба на ДДС, преди всичко във връзка с правните субекти, които са задължени да изчисляват и събират данъци, като създава правната фигура на лице — платец на данъка, т.е. на правен субект, който е задължен да изчислява размера на данъка вместо данъчнозадълженото лице, да го събира от данъчнозадълженото лице и да го внася своевременно в данъчния орган?
2. При утвърдителен отговор на първия въпрос:
2.1 В светлината на принципа на пропорционалност, който е общ принцип на правото на Съюза, допустима ли е разпоредба от националното право като тази на член 18 от полския Закон за ДДС, според която по-специално данъците върху доставки на недвижими имоти по пътя на принудителното изпълнение върху стоки, които са собственост на длъжника или се намират в негово владение в нарушение на действащите разпоредби, се изчисляват, събират и внасят от натоварения с извършаването на мерки по принудително изпълнение съдебен изпълнител, който като лице — платец на данъка, отговаря за неизпълнение на това задължение?
2.2 Допустима ли е, с оглед на членове 206, 250 и 252 от Директивата за ДДС и на произтичащия от нея принцип на неутралитет, разпоредба от националното право като член 18 от полския Закон за ДДС, която задължава посоченото в тази разпоредба лице — платец на данъка, да изчислява, събира и внася ДДС върху извършени по пътя на принудителното изпълнение доставки на стоки, които са собственост на длъжника или се намират в негово владение в нарушение на действащите разпоредби, и то в рамките на важащия за данъчнозадълженото лице данъчен период в размер на сумата, която се получава като цената, получена от продажбата на стоката, намалена с ДДС, се умножи по съответната данъчна ставка, без от тази сума да се приспада сумата на данъка, платен по получени доставки от данъчнозадълженото лице от началото на данъчния период до датата на събиране на данъка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-402/13: Cypra, Съдебно решение от 5 ноември 2014 г.

Могат ли ветеринарните служби на Република Кипър в качеството си на „компетентен орган“ по смисъла на Регламент (ЕО) № 854/2004 на Европейския парламент и на Съвета, на който е възложено определянето на „официални ветеринарни лекари“, оправомощени да провеждат ветеринарен контрол, установен в регламента по отношение на клането на животни, да налагат на законна транжорна работно време, по начин че работното време и моментът на извършване на клане, да се определя от самите служби?
Могат ли ветеринарните служби на Република Кипър в качеството си на „компетентен орган“ по смисъла на Регламент (ЕО) № 854/2004 на Европейския парламент и на Съвета, на който е възложено определянето на „официални ветеринарни лекари“, оправомощени да провеждат ветеринарен контрол, установен в регламента по отношение на клането на животни, да откажат да изпратят „официален ветеринарен лекар“ в законна транжорна, която е поискала присъствието на „официален ветеринарен лекар“ в определени дни и часове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-139/14: Mineralquelle Zurzach, Определение от 22 октомври 2014 г.

Тълкуване на Комбинираната номенклатура относно класирането на напитка, съставена предимно от вода, захар и 12% плодови сокове, с добавени витамини и аромати, в подпозиция 2202 10 00, 2202 90 10 11 или 2202 90 10 19.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-466/13: Repsol YPF/СХВП, Определение от 22 октомври 2014 г.

Трактовката на визуалната, фонетичната и концептуалната прилика между марките, включително при отчитане на различното графично оформление и ниското различителноспособно естество на елемента „R“ в окръжност.
Значението на наличието на идентични стоки и услуги и цялостното сходство на марките при оценката на риска от объркване.
Въздействието на решенията на национални съдилища относно регистрирането на подобни знаци върху автономния режим на марковото право на Съюза.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-466/13: Repsol YPF/СХВП, Определение от 22 октомври 2014 г.

Правилно ли е извършена глобалната оценка на риска от объркване между дадените марки с оглед на всички релевантни фактори по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Следва ли ниската отличителност на по-ранната марка автоматично да изключи наличието на риск от объркване или да бъде взета предвид като част от цялостната оценка?
Допустимо ли е да се позовават на национални съдебни решения при оценката на сходството и регистрирането на марка на ЕС в рамките на автономния режим на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-273/13: Полша/Комисия, Съдебно решение от 16 октомври 2014 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз по отношение на констатациите за недостатъчна функционалност и точност на системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП-СГИ) и прилагането на санкциите по член 53 от Регламент № 796/2004?
Тълкуван ли е правилно член 20 от Регламент № 1782/2003 относно изискванията към системата за идентификация на земеделските парцели и необходимостта от пълна векторизация?
Тълкуван ли е правилно член 53 от Регламент № 796/2004 относно условията за налагане на административни санкции при установени нередности при деклариране на площи?
Нарушен ли е принципът на състезателното начало и постановил ли е Общият съд решение ultra petita, като не е взел предвид доказателства, съдържащи се в приложения към исковата молба, и е разгледал въпроси извън предмета на спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-273/13: Полша/Комисия, Съдебно решение от 16 октомври 2014 г.

Допустимо ли е Комисията да откаже поемането на разходи, направени от държава членка, когато са установени нарушения при прилагането на правната уредба на Съюза, и как се разпределя тежестта на доказване между Комисията и държавата членка?
Съвместимо ли е с правото на Съюза националното законодателство, което изисква предварително съдебно решение за установяване на умишлено нарушение, преди да бъдат наложени санкции по схемите за помощи, свързани с площи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-171/14: Calvi/Европейски съд по правата на човека, Определение от 9 октомври 2014 г.

Компетентен ли е Общият съд да разглежда жалби за отмяна срещу решения на органи, които не са институции, органи или служби на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-171/14: Calvi/Европейски съд по правата на човека, Определение от 9 октомври 2014 г.

Обхваща ли компетентността на Общия съд на Европейския съюз жалби срещу решения на Европейския съд по правата на човека?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-91/14: Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz/СХВП, Определение от 2 октомври 2014 г.

Допустимо ли е да се приеме вероятност от объркване при слаба отличителност на по-ранната марка при наличие на идентични стоки и сходство на знаците?
Възможно ли е съдът на Съюза да преразгледа фактическата оценка на сходството между знаците и вероятността от объркване, извършена от Общия съд, при липса на изопачаване на фактите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1151617181957 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form