всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-273/13: Полша/Комисия, Съдебно решение от 16 октомври 2014 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.03 - Селско стопанство и рибарство, 4.03.05 - Структурна политика, 4.03.06 - Финансиране


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз по отношение на констатациите за недостатъчна функционалност и точност на системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП-СГИ) и прилагането на санкциите по член 53 от Регламент № 796/2004?

Тълкуван ли е правилно член 20 от Регламент № 1782/2003 относно изискванията към системата за идентификация на земеделските парцели и необходимостта от пълна векторизация?

Тълкуван ли е правилно член 53 от Регламент № 796/2004 относно условията за налагане на административни санкции при установени нередности при деклариране на площи?

Нарушен ли е принципът на състезателното начало и постановил ли е Общият съд решение ultra petita, като не е взел предвид доказателства, съдържащи се в приложения към исковата молба, и е разгледал въпроси извън предмета на спора?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз по отношение на констатациите за недостатъчна функционалност и точност на системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП-СГИ) и прилагането на санкциите по член 53 от Регламент № 796/2004? → отхвърлено: Общият съд е изложил ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране не налага на Общия съд да разглежда изчерпателно всички доводи на страните, стига мотивите да позволяват на страните да разберат основанията за решението и на Съда да упражни контрол. Общият съд е посочил ясно критериите и изискванията по член 20 от Регламент № 1782/2003, които не са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form