Bellamy
Съдия докладчик – Bellamy
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно изключването на големите дистрибутори от мрежата за селективна дистрибуция на Yves Saint Laurent?
Правомерни ли са критериите за подбор на търговци на дребно, установени от Yves Saint Laurent, с оглед на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО, по-специално по отношение на тяхната обективност, недискриминационност и пропорционалност?
Изключват ли одобрените от Комисията критерии за подбор a priori определени форми на търговия, като големите дистрибутори, от достъп до мрежата за селективна дистрибуция на Yves Saint Laurent?
Дали съществуването на паралелни мрежи за селективна дистрибуция в сектора на луксозната козметика води до нарушение на член 85, параграф 1 от Договора поради елиминиране на конкуренцията?
Спазени ли са условията за освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО при предоставянето на изключение за системата за селективна дистрибуция на Yves Saint Laurent Parfums?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е жалбоподател, който не е участвал в административната процедура по член 19, параграф 3 от Регламент № 17, не е подал жалба до Комисията и не е кандидатствал за включване в селективната дистрибуторска мрежа, да обжалва решение на Комисията за освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора?
Достатъчно ли е участието на търговско сдружение, в което членува дружество от същата икономическа група като жалбоподателя, в административната процедура, за да се приеме, че жалбоподателят е индивидуално засегнат от решението на Комисията?
Може ли обстоятелството, че срещу жалбоподателя е висящо национално съдебно производство относно законосъобразността на селективната дистрибуторска система, да обоснове индивидуална засегнатост по смисъла на член 173 от Договора?
Гарантира ли производството по преюдициално запитване по член 177 от Договора достатъчна съдебна защита на жалбоподателя в случай, че не е допустимо пряко обжалване на решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Включват ли атакуваните актове правни последици, които могат да засегнат правното положение на длъжностното лице и съответно да подлежат на съдебен контрол?
Могат ли вътрешноадминистративни мерки или подготвителни актове да бъдат предмет на самостоятелно обжалване по смисъла на член 90, параграф 2 от Статута?
Може ли искането за обезщетение да се разглежда като допустимо при липса на увреждащ акт или надлежно извършена административна процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
При оттегляне на оспорвано решение в хода на производството отпада ли правният интерес за произнасяне по съществото на делото?
Допустими ли са нови искания, отнасящи се до решение, което все още не е прието и не замества първоначалното решение?
Притежава ли съдът на Общността компетентност да се произнася относно задълженията на националните органи след отмяна на решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Съвместима ли е с принципите за разпределение на правомощията между институциите на Общността възможността съдът да спре административна процедура за контрол върху концентрации, инициирана от Комисията, преди тя да е приела окончателен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на обжалвания регламент?
Нарушен ли е принципът на забрана на произволни действия от страна на институциите на Общността при определянето на референтната цена и крайния регионален референтен размер за производителите на маслодайни култури за 1992/93 стопанска година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Може ли да бъде допуснато отклонение от изискването за превод на подкрепящи документи на езика на производството по време на писмената процедура и при какви условия?
Обхваща ли задължението за превод всички приложения към процесуалните документи или има изключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Правоима ли страна по съдебно производство, заведено срещу решение на институция на ЕОВС, на безусловен достъп до всички документи, предадени на съда съгласно член 23 от Статута на Съда на ЕОВС, включително вътрешни документи на институцията?
Може ли институцията да се позове на изключения и при какви условия, за да ограничи достъпа до определени вътрешни документи, като се позове на необходимостта от защита на правилното функциониране на институциите и/или на други легитимни интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е администрацията да възобнови разглеждането на вече отхвърлени кандидатури за обявени свободни длъжности, без да публикува нова обява за вакантно място, и съответства ли това на принципите на правната сигурност и равен достъп до кариера?
Спазени ли са правилата за компетентност при вземането на решенията за отхвърляне на кандидатурите на жалбоподателя?
Спазени ли са изискванията на членове 26 и 43 от Правилника за длъжностните лица относно съобщаването и мотивирането на оценките и становищата, които са били в основата на отхвърлянето на кандидатурите?
Извършено ли е законосъобразно сравнение на заслугите на кандидатите при вземането на решенията за отхвърляне на кандидатурите на жалбоподателя и допуснати ли са нарушения при изготвянето на оценъчните доклади?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа за повишение на жалбоподателя спрямо други служители?
Нарушен ли е принципът на кариерното развитие на длъжностните лица чрез отказа за повишение на жалбоподателя?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица при отказа за разрешение за гъвкаво работно време?
Разполага ли администрацията с правомощие да разреши индивидуално гъвкаво работно време извън общите правила и съответства ли отказът на член 24, параграф 3 от Правилника и приложимите вътрешни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазени ли са правилата за компетентност при вземането на решенията за отхвърляне на кандидатурите на жалбоподателя за повишение?
Спазено ли е изискването по член 26 от Правилника за длъжностните лица относно включването и съобщаването на всички оценки за компетентността на жалбоподателя в личното му досие?
Правилно ли е приложено изискването за минимален стаж по член 45, параграф 1, второ изречение от Правилника за длъжностните лица при сравнението на кандидатите?
Съобразила ли е администрацията условията, посочени в точка II и III от обявленията за свободни длъжности CJ 62/92 и CJ 68/92, при оценката на кандидатурите?
Извършено ли е обективно, безпристрастно и равнопоставено сравнение на заслугите на кандидатите по член 45, параграф 1, първо изречение от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е изискването на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица при разглеждането на жалбата срещу оценъчния доклад за периода 1991-1992 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.