Bellamy
Съдия докладчик – Bellamy
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Приложимостта на разпоредбата за удължаване на сроковете при изтичане на срок в неработен ден съгласно Процедурния правилник на Съда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Как се изчисляват процесуалните срокове за предявяване на иск пред Първоинстанционния съд, когато към основния срок се добавя удължение поради отдалеченост и как се прилагат разпоредбите относно изместване на крайната дата при съвпадане с неработен ден?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката от страна на конкурсната комисия, като не е признала периода на докторантурата на жалбоподателката като професионален опит за целите на конкурса?
Спазено ли е изискването за мотивиране и липсва ли явна грешка при преценката в първоначалното решение на конкурсната комисия от 15 февруари 1996 г., с което е отхвърлена кандидатурата на жалбоподателката поради липса на доказателства за професионален опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е докладът за оценка на длъжността да бъде изготвен със закъснение, без това да води до неговата нищожност?
Спазена ли е процедурата по изготвяне на доклада за оценка, когато длъжностното лице не е имало възможност да представи своите възражения или да поиска среща с втория оценител преди подписването на доклада?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Спазено ли е задължението за оказване на помощ по член 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при наличие на сериозни обвинения срещу длъжностно лице?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при вземане на решение за отказ на искане за помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Явява ли се процедурата по определяне на критериите за подбор на кандидатите в конкурса COM/A/955 и решенията на журито, приети въз основа на този конкурс, незаконосъобразна поради липса на достатъчна обективност и прозрачност?
Съдържа ли решението на журито явна грешка в преценката относно професионалния опит и квалификацията на жалбоподателката?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за недопускане на жалбоподателката до устния изпит в съответствие с член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Притежава ли жалбоподателят правен интерес да иска отмяна на решенията относно изборния процес в качеството си на кандидат, избирател или член на синдикална организация?
Допустимо ли е искането за отмяна на преходния регламент и на резултатите от изборите, проведени през ноември 1996 г., с оглед на спазването на преклузивните срокове и задължителната административна процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Съществува ли допустим и актуален правен интерес на жалбоподателя да иска отмяна на оспорваните актове при наличието на нови избори и преизбирането му?
Допустимо ли е искане за отмяна на преходен регламент и изборни резултати без спазване на предвидените срокове и процедурни изисквания за административна жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допусната ли е процесуална грешка, като Комисията е разгледала отделно жалбата относно таксата за ползване, вместо да приеме единно решение по всички жалби на жалбоподателите?
Спазени ли са изискванията на член 19 от Регламент № 17 и следва ли Комисията да приеме формално решение по член 2 от Регламент № 26 при отхвърляне на жалба относно таксата за ползване?
Достатъчно мотивирано и законосъобразно ли е решението на Комисията, че таксата за ползване е необходима за постигане на целите по член 39 от Договора за ЕО и попада в обхвата на дерогацията по член 2, параграф 1 от Регламент № 26?
Обосновано ли е различното третиране между външни доставчици и притежатели на търговски споразумения по отношение на размера на таксата за ползване и таксата по търговските споразумения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Комисията да прекрати производството по жалба поради липса на отговор от жалбоподателя в рамките на предоставения срок, без да вземе предвид наличието на специални обстоятелства?
Съвместими ли са с член 85, параграф 1 от Договора за ЕО таксите, налагани на доставчици, които са сключили търговски споразумения за доставка на цветарски продукти на предприятия, установени на територията на кооперативното аукционно дружество VBA?
Съвместими ли са с член 85, параграф 1 от Договора за ЕО изключителните задължения за покупка, приети от определени търговци на едро, препродаващи такива продукти на дребно в определена търговска зона, част от същите помещения (Cultra споразуменията)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.