Bellamy
Съдия докладчик – Bellamy
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже признаване на изпълняването на функции на началник на звено и изплащане на диференциално възнаграждение, когато служителят фактически е изпълнявал тези функции поради отсъствието на титуляра, който е бил де факто командирован в интерес на службата?
Може ли отказът на администрацията да признае командироването на титуляра на длъжността като такова в интерес на службата да обоснове отказ за предоставяне на статут на временен изпълняващ длъжността и съответното възнаграждение на заместващия служител?
Изисква ли се изрично решение на органа по назначаването за предоставяне на статут на временен изпълняващ длъжността и право на диференциално възнаграждение, или е достатъчно фактическото изпълнение на по-висшите функции по нареждане на прекия ръководител?
Превишава ли администрацията пределите на дискреционната си власт, когато продължително време не взема решение за предоставяне на статут на временен изпълняващ длъжността при наличие на всички обективни предпоставки за това и по този начин нарушава ли принципа на дължимата грижа към служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Кои разходи се считат за възстановяеми по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Може ли възнаграждението за повече от един адвокат да бъде признато като необходим разход за целите на производството?
До каква степен делата със сходен предмет и фактическа свързаност оказват влияние върху обема на възстановяемите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Следва ли да се признае, че Комисията носи отговорност за вредите, произтичащи от заболяване, признато като професионално, поради това че е изложила служителя на азбест при знание или при дължимо знание за опасността за здравето?
Следва ли да се присъдят допълнителни обезщетения за материални и нематериални вреди, въпреки получените вече плащания по член 73 от Правилника за длъжностните лица?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от продажба на недвижими имоти, осъществена при неблагоприятни условия поради заболяването?
Дали Комисията е допуснала неправомерно забавяне и процедурни нарушения при разглеждането на заявлението за признаване на професионално заболяване, които да пораждат отговорност за вреди?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при обработката на заявлението за признаване на професионално заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е оспорване на удръжки, отразени във фишовете за възнаграждение, при неподаване на жалба срещу тях в преклузивните срокове, и възможно ли е възобновяване на срока на това основание?
Може ли съдебно решение, постановено по друг спор, в който жалбоподателят не е страна и не е пряко засегнат от отменения акт, да се счита за нов и съществен факт, който да позволи възобновяване на срока за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение, когато вредата произтича от фишове за възнаграждение, които не са били обжалвани в сроковете по Статута?
Може ли решение по друго дело (Pavan) да се квалифицира като нов и съществен факт, който да обоснове повторно отваряне на сроковете за жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Явява ли се грешка в наименованието на адресата на решение по член 173 от Договора основание за неприложимост или удължаване на задължителния срок за обжалване, когато решението е достигнало до фактическия адресат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Обхватът и ограниченията на правото на страните на достъп до вътрешните документи, представени от Комисията съгласно член 23 от Статута на Съда.
Критериите и принципите при включване на вътрешни документи или кореспонденция между институциите и трети страни като част от съдебния акт.
Процедурните изисквания и доказателствената тежест за допускане на изключение от принципа на поверителност на вътрешните документи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Обосновава ли се продължаващо изискване за предоставяне на гаранция за цялата глоба от страна на заявителя при наличие на намерение за изменение на решението от страна на Комисията и разпределяне на глобата между две дружества от една и съща група?
Могат ли изтъкнатите доводи за неправилно прилагане на член 65 от Договора за ЕОВС и за нарушаване на общи принципи на правото да се приемат за prima facie неоснователни при разглеждане на искане за спиране на изпълнението на административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.