Bay Larsen
Съдия докладчик – Bay Larsen
Дело C-580/08: Srinivasan/Омбудсман, Определение от 25 юни 2009 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разглежда жалба срещу решение на Европейския омбудсман за прекратяване на преписка по оплакване?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания за допустимост на жалбата срещу решението на Омбудсмана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-580/08: Srinivasan/Омбудсман, Определение от 25 юни 2009 г.
Съществува ли процесуална възможност за произнасяне с мотивирано определение без предварително публикуване и без участие на генерален адвокат при явно недопустима жалба?
Достатъчно ли е изтъкването на правни основания по същество в подкрепа на жалба срещу определение за явна недопустимост или е необходимо конкретно установяване на правна грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-10/09: Комисия/Португалия, Определение от 18 юни 2009 г.
Приложимо ли е изключението от общото правило за разпределение на съдебните разноски при отказ от иска, когато поведението на ответната държава обуславя този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-57/09: B и D, Определение от 4 май 2009 г.
Съществуват ли предпоставки за съединяване на двете дела за съвместно производство и решение на основание член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-101/09: D, Определение от 4 май 2009 г.
Съединяване на дела поради връзка на предмета им съгласно процесуалните правила
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-301/07: PAGO International, Заключение от 30 април 2009 г.
1) Когато марката на Общността „има добра репутация“ само в една държава членка, защитена ли е в цялата Общност като „марка, която има добра репутация“ по смисъла на член 9, параграф 1, буква в) от регламента?
2) При отрицателен отговор на първия въпрос: марка, която „има добра репутация“ само в една държава членка, защитена ли е в тази държава членка по силата на член 9, параграф 1, буква в) от регламента, така че да може да се постанови забрана с ограничено до тази държава членка действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-362/06: Sahlstedt и др./Комисия, Съдебно решение от 23 април 2009 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на определението на Първоинстанционния съд?
Правилно ли е прието, че жалбоподателите не са пряко засегнати от решението на Комисията за определяне на територии от значение за Общността?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателите поради недопускане на жалбата им за отмяна на решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-370/07: Комисия/Съвет, Заключение от 23 април 2009 г.
Нарушение на задължението за мотивиране поради непосочване на правното основание в обжалвания акт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-287/07: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 23 април 2009 г.
Нарушено ли е задължението на държава членка да транспонира напълно и правилно Директива 2004/17/ЕО в националното си законодателство в определения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.