всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-561/07: Комисия/Италия, Съдебно решение от 11 юни 2009 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е изключването на прилагането на член 2112 от Гражданския кодекс спрямо работниците и служителите при прехвърляне на предприятие в криза с изискванията на членове 3 и 4 от Директива 2001/23/ЕО?

Позволява ли Директива 2001/23/ЕО на държавите членки да дерогират задължителните гаранции за работниците и служителите при прехвърляне на предприятие, което е обявено за намиращо се в криза по националното законодателство?

Отговори

Съвместимо ли е изключването на прилагането на член 2112 от Гражданския кодекс спрямо работниците и служителите при прехвърляне на предприятие в криза с изискванията на членове 3 и 4 от Директива 2001/23/ЕО? → отхвърлено: Изключването лишава работниците и служителите от гаранциите, предвидени в директивата, и не отговаря на условията за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 3, параграф 4 от Директива 2001/23/ЕО предвижда изключение само за определени обезщетения за старост, инвалидност или наследствени обезщетения в рамките на допълнителни професионални пенсионни схеми, извън законоустановените социалноосигурителни схеми, и това изключение трябва да се тълкува стриктно. Дори при прилагане на това изключение, държавите членки са длъжни да приемат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рлянията на предприятия в „криза“

По дело C‑561/07

с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен на основание член 226 ЕО на 18 декември 2007 г.,

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г‑н J. Enegren и г‑жа L. Pignataro, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ищец,

срещу

Италианската република, за която се явява г‑н R. Adam, в качеството на представител, подпомаган от г‑жа W. Ferrante, avvocato dello Stato, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: г‑н C. W. A. Timmermans, председател на състав, г‑н J.-C. Bonichot, г‑н J. Makarczyk, г‑н L. Bay Larsen (докладчик) и г‑жа C. Toader, съдии,

генерален адвокат: г‑н J. Mazák,

секретар: г‑жа M. Ferreira, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 22 януари 2009 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С исковата си молба Комисията на Европейските общности иска от Съда да установи, че като е запазила в сила разпоредбите на член 47, параграфи 5 и 6 от Закон № 428 от 29 декември 1990 г. (редовна притурка към GURI № 10 от 12 януари 1991 г., наричан по-нататък „Закон № 428/1990“) в случай на „криза на предприятието“ по смисъла на член 2, пета алинея, буква c) от Закон № 675 от 12 август 1977 г. (GURI № 243 от 7 септември 1977 г., наричан по-нататък „Закон № 675/1977“), по начин, по ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form