всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-362/06: Sahlstedt и др./Комисия, Съдебно решение от 23 април 2009 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на определението на Първоинстанционния съд?

Правилно ли е прието, че жалбоподателите не са пряко засегнати от решението на Комисията за определяне на територии от значение за Общността?

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателите поради недопускане на жалбата им за отмяна на решението на Комисията?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на определението на Първоинстанционния съд? → отхвърлено: липсата на мотиви е ирелевантна, тъй като жалбоподателите не са лично засегнати от спорното решение. Правилно ли е прието, че жалбоподателите не са пряко засегнати от решението на Комисията за определяне на територии от значение за Общността? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 230, четвърта алинея ЕО предвижда, че физически или юридически лица могат да обжалват актове, които ги засягат пряко и лично. В случая жалбоподателите не са адресати на спорното решение на Комисията, а въпросът е дали са пряко и лично засегнати. Решението на Комисията има общо приложение и се отнася ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ески или юридически лица срещу това решение“

По дело C-362/06 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда, подадена на 4 септември 2006 г.,

Markku Sahlstedt и др., за които се явява г-жа K. Marttinen, asianajaja,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н M. Huttunen и г-н M. van Beek, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник в първоинстанционното производство,

подпомагана от:

Кралство Испания, за което се явява г-н F. Díez Moreno, в качеството на представител, със съдебен адрес в Люксембург,

встъпила страна в производството по обжалване,

Република Финландия,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: г-н K. Schiemann, изпълняващ функцията на председател на втори състав, г-н J. Makarczyk, г-н P. Kūris, г-н L. Bay Larsen (докладчик) и г-жа C. Toader, съдии,

генерален адвокат: г-н Y. Bot,

секретар: г-жа K. Sztranc-Sławiczek, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 28 февруари 2008 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 23 октомври 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Със своята жалба г-н Sahlstedt и др. искат отмяна на Определение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 22 юни 2006 г. по дело Sahlstedt и др./Комисия (T-150/05, Recueil, стр. II-1851, наричано по-нататък „обжалваното определение“), с което Първоинстанционният съд отхвърля жалбата им за отмяна на Решение 2005/101/ЕО на Комисията от 13 януари 2005 година за приемане съгласно Директива 92/43/ЕИО на Съвета на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Фински

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form