Arestis
Съдия докладчик – Arestis
Дело C-344/10: Freixenet/СХВП, Определение от 10 ноември 2010 г.
Допустимо ли е обединяване на две дела, които са свързани по предмет, за целите на устната процедура и решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-345/10: Freixenet/СХВП, Определение от 10 ноември 2010 г.
Следва ли да бъдат съединени дела C-344/10 P и C-345/10 P за целите на устната процедура и решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-72/09: Établissements Rimbaud, Съдебно решение от 28 октомври 2010 г.
Трябва ли член 40 от Споразумението за Европейското икономическо пространство да се тълкува в смисъл, че не допуска национално законодателство като това по делото в главното производство, което освобождава от спорния данък дружествата със седалище на територията на държава членка и което поставя това освобождаване по отношение на дружество със седалище на територията на трета страна, но която е членка на Европейското икономическо пространство, в зависимост от съществуването на сключена спогодба за административна взаимопомощ между посочената държава членка и тази трета страна с цел борба с данъчните измами и избягването на данъци, или в зависимост от обстоятелството, че по силата на договор, който съдържа клауза за недопускане на дискриминация въз основа на гражданство, тези юридически лица не трябва да понасят по-голяма данъчна тежест от тази, която се прилага спрямо установените в тази държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-154/09: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 7 октомври 2010 г.
Нарушено ли е задължението на държавата членка да въведе и прилага ефективна, обективна, прозрачна и недискриминационна процедура за определяне на предприятията, носители на задълженията за предоставяне на универсална услуга, съгласно член 3, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Директива 2002/22/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-154/09: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 7 октомври 2010 г.
Нарушено ли е задължението на държавата членка да транспонира правилно и да прилага на практика разпоредбите относно определянето на предприятията, носители на задълженията за предоставяне на универсална услуга, съгласно член 3, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Директива 2002/22/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-6/10: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 29 юли 2010 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка по член 258 ДФЕС, като не са приети или не са нотифицирани в срок всички необходими мерки за транспониране на Директива 2006/46/ЕО относно годишните и консолидираните счетоводни отчети на дружествата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-189/09: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 29 юли 2010 г.
Допустимо ли е в рамките на иск за установяване на неизпълнение на задължения държавата членка да оспорва законосъобразността на директивата, чието неизпълнение ѝ се вменява?
Може ли държава членка да се позовава на особености на вътрешното си право като оправдание за неизпълнение на задълженията си по директива?
Следва ли за преценката на основателността на иска за установяване на неизпълнение на задължения да се вземе предвид положението към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-189/09: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 29 юли 2010 г.
Допустимо ли е в производството за установяване на неизпълнение на задължения държавата членка да оспорва законосъобразността на директивата, чието неизпълнение ѝ се вменява?
Може ли държава членка да се позове на разпоредби от вътрешното си право като оправдание за неизпълнение на задълженията си по директива на Европейския съюз?
Следва ли преценката за изпълнение на задълженията по директива да се извършва към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-6/10: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 29 юли 2010 г.
Изпълнило ли е Кралство Белгия задължението си да приеме и да уведоми в предвидения срок всички необходими мерки за транспониране на Директива 2006/46/ЕО относно годишните и консолидираните счетоводни отчети на дружествата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.