всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-189/09: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 29 юли 2010 г.

съдия докладчик: Arestis

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е в производството за установяване на неизпълнение на задължения държавата членка да оспорва законосъобразността на директивата, чието неизпълнение ѝ се вменява?

Може ли държава членка да се позове на разпоредби от вътрешното си право като оправдание за неизпълнение на задълженията си по директива на Европейския съюз?

Следва ли преценката за изпълнение на задълженията по директива да се извършва към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище?

Отговори

Допустимо ли е в производството за установяване на неизпълнение на задължения държавата членка да оспорва законосъобразността на директивата, чието неизпълнение ѝ се вменява? → отхвърлено: Държавата членка не може да оспорва законосъобразността на директивата в това производство. Може ли държава членка да се позове на разпоредби от вътрешното си право ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В производството по член 226 ЕО държава членка не може да оспорва законосъобразността на директивата, чието неизпълнение ѝ се вменява, освен ако не се касае за несъществуващ акт. Всяко евентуално искане за отмяна на директивата следва да бъде предявено по реда на член 230 ЕО. Държава членка не може да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... телни услуги — Липса на транспониране в определения срок“

1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Неизпълнение на задължения, произтичащи от директива — Правни основания за защита — Оспорване на законосъобразността на директива — Недопустимост — Граници — Несъществуващ акт (членове 226 ЕО, 227 ЕО, 230 ЕО и 232 ЕО) (вж. точки 15 и 16)

2. Държави членки — Задължения — Изпълнение на директивите — Неизпълнение на задължения — Обосновка, изведена от вътрешния правов ред — Недопустимост (член 226 ЕО) (вж. точка 18)

3. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 ЕО; Директива 2006/24 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 19—22)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава членка — Неприемане в предвидения срок на разпоредбите, необходими за съобразяване с Директива 2006/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 година за запазване на данни, създадени или обработени, във връзка с предоставянето на обществено достъпни електронни съобщителни услуги или на обществени съобщителни мрежи и за изменение на Директива 2002/58/ЕО (ОВ L 105, стp. 54; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 53, стр. 51)

Диспозитив

1) Като не е приела в определения срок законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими за съобразяване с Директива 2006/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 година за запазване на данни, създадени или обработени, във връзка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form