всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-154/09: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 7 октомври 2010 г.

съдия докладчик: Arestis

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушено ли е задължението на държавата членка да транспонира правилно и да прилага на практика разпоредбите относно определянето на предприятията, носители на задълженията за предоставяне на универсална услуга, съгласно член 3, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Директива 2002/22/ЕО?

Отговор

Нарушено ли е задължението на държавата членка да транспонира правилно и да прилага на практика разпоредбите относно определянето на предприятията, носители на задълженията за предоставяне на универсална услуга, съгласно член 3, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Директива 2002/22/ЕО? → уважено: Португалската република не е транспонирала правилно и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 3, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Директива 2002/22/ЕО изискват държавите членки да определят доставчиците на универсалната услуга чрез ефективна, обективна, прозрачна и недискриминационна процедура. Националното законодателство трябва да осигури пълното и правилно транспониране на тези изисквания, като гарантира, че на практика се прилагат посочените принципи при ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... носители на задълженията за предоставяне на универсална услуга — Неправилно транспониране“

1. Сближаване на законодателствата — Сектор на далекосъобщенията — Универсална услуга и права на потребителите — Директива 2002/22 — Определяне на предприятия за предоставяне на универсалната услуга — Задължение за провеждане на ефикасна, обективна, прозрачна и недискриминационна процедура за определяне (член 3, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Директива 2002/22 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 34—39 и 42—49)

2. Държави членки — Задължения — Изпълнение на директивите — Неизпълнение на задължения — Обосноваване — Недопустимост (член 226 ЕО) (вж. точки 37 и 38)

3. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Право на иск на Комисията — Дискреционно упражняване (член 226 ЕО) (вж. точка 51)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава членка — Нарушение на член 3, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Директива 2002/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно универсалната услуга и правата на потребителите във връзка с електронните съобщителни мрежи и услуги (Директива за универсалната услуга) (ОВ L 108, стр. 51; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 35, стр. 213) — Определяне на предприятията, носители на задълженията за предоставяне на универсална услуга

Диспозитив

1) Като не е транспонирала правилно в националното право разпоредбите на правото на Съюза, уреждащи определянето на доставчика или доставчиците на универсалната услуга, и при всяко положение, като не е осигурила прилагането на тези разпоредби на практика, Португалската република не е изпълнила задълженията си по ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form