Ruiz-Jarabo Colomer
Генерален адвокат – Ruiz-Jarabo Colomer
Дело C-238/06: Develey/СХВП, Съдебно решение от 25 октомври 2007 г.
Спазени ли са правилата относно разпределението на доказателствената тежест при преценката на отличителния характер на заявената марка?
Води ли отказът за регистрация на марка на Общността до неправомерно засягане или обезсилване на по-ранна национална регистрация?
Длъжна ли е Службата за хармонизация във вътрешния пазар да мотивира решението си с оглед на по-ранна национална регистрация и да прилага същите критерии за отличителен характер като националните органи?
Правилно ли е приложен член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно липсата на отличителен характер на заявената триизмерна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-495/06: Nijs/Сметна палата, Определение от 25 октомври 2007 г.
Допустимо ли е при обжалване да се иска повторна преценка на фактите и доказателствата извън случаите на изопачаване на доказателствата?
Допустимо ли е да се излагат пред Съда по обжалването същите правни основания и доводи, които вече са били разгледани от Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-495/06: Nijs/Сметна палата, Определение от 25 октомври 2007 г.
Може ли при обжалване Съдът да извършва контрол върху преценката на фактите, извършена от първоинстанционния съд, извън случаите на изопачаване на доказателствата?
Допустимо ли е във фазата на обжалване да се повтарят основания и доводи, вече изложени пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-296/06: Telecom Italia, Заключение от 25 октомври 2007 г.
Дали членове 11, 22 и 25 от Директива 97/13/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 10 април 1997 година относно общата рамка на генералните разрешителни и индивидуалните лицензии в областта на далекосъобщителните услуги допускат държавите-членки да изискват от предишен изключителен концесионер или притежател на погасени специални права, който в момента притежава индивидуална лицензия, да заплаща до 31 декември 1998 г. такси и налози, различни от тези, предвидени в гореспоменатия член 11?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-11/06: Morgan, Съдебно решение от 23 октомври 2007 г.
1) В хипотеза като изложената в конкретния случай допуска ли свободното движение, гарантирано на гражданите на Съюза с членове 17 ЕО и 18 ЕО, определена държава-членка да откаже да отпусне на свой гражданин помощ за обучение, за да премине пълен курс на обучение в друга държава-членка, с мотив че това обучение не се явява продължение на следван не по-малко от една година курс на обучение в учебно заведение на национална територия?
2) В хипотеза като изложената в конкретния случай допуска ли свободното движение, гарантирано на гражданите на Съюза от член 17 ЕО и член 18 ЕО, определена държава-членка да откаже да отпусне помощ за обучение на свой гражданин, който в качеството на „лице от пограничен район“ следва курс на обучение в съседна държава-членка, с мотив че той пребивава на територията на намиращата се в близост до границата германска община единствено с образователна цел и че това място на пребиваване не е постоянното му местожителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-112/05: Комисия/Германия, Съдебно решение от 23 октомври 2007 г.
Представляват ли разпоредбите на § 2, алинея 1 и § 4, алинеи 1 и 3 от Закона VW ограничение на свободното движение на капитали, забранено от член 56 ЕО?
Могат ли разпоредбите на § 2, алинея 1 и § 4, алинеи 1 и 3 от Закона VW да бъдат обосновани с императивни съображения от обществен интерес?
Нарушават ли разпоредбите на § 2, алинея 1 и § 4, алинеи 1 и 3 от Закона VW свободата на установяване по член 43 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-238/07: Beyatli/Комисия, Определение от 19 октомври 2007 г.
Съответства ли писмо, адресирано до ръководителя на делегацията на Комисията в Кипър, на изискванията за допустимост на административна жалба по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-238/07: Beyatli/Комисия, Определение от 19 октомври 2007 г.
Изисква ли се спазване на срока по член 90, параграф 2 от Правилника за служителите при обжалване на решение на конкурсна комисия?
Може ли представянето на нерелевантни документи да се приеме като основание за допустимост на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-195/06: Österreichischer Rundfunk (ORF), Съдебно решение от 18 октомври 2007 г.
Следва ли член 1 от Директива 89/552 да се тълкува в смисъл, че в обхвата на неговото определение за телевизионен пазар или съответно за телевизионна реклама попада предаване или част от предаване, в което самият телевизионен оператор предоставя възможност на телевизионните зрители да участват в игра с награда чрез незабавно набиране на телефонни номера за услуги с добавена стойност, следователно срещу заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.