Ruiz-Jarabo Colomer
Генерален адвокат – Ruiz-Jarabo Colomer
Дело C-332/06: Гърция/Комисия, Съдебно решение от 11 октомври 2007 г.
Допустимо ли е Комисията да изключи определени разходи, направени от държава членка в рамките на ФЕОГА, от финансиране поради несъответствие с общностните правила?
Правилно ли е Първоинстанционният съд да квалифицира фактическите обстоятелства и да приложи съответните правни разпоредби при потвърждаване на решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-332/06: Гърция/Комисия, Съдебно решение от 11 октомври 2007 г.
Допустимо ли е Комисията да изключи определени разходи на държава членка от финансиране по ФЕОГА поради несъответствие с общностните правила?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при правната квалификация на фактите от страна на Първоинстанционния съд при потвърждаване на решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-144/06: Henkel/СХВП, Съдебно решение от 4 октомври 2007 г.
Нарушено ли е изискването за отличителен характер по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на фигуративната марка, изобразяваща таблетка в бяло и червено с елипсовидна синя сърцевина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-349/06: Polat, Съдебно решение от 4 октомври 2007 г.
Съвместимо ли е с член 59 от Допълнителния протокол турски гражданин, който с цел събиране на семейството като дете се е установил при родителите си, наети на работа в Федерална република Германия, да не губи право на пребиваване, което е следствие от правото на свободен достъп до всяка дейност по негов избор като наето лице съгласно член 7 [първа алинея], второ тире от Решение № 1/80 — с изключение на случаите, предвидени в член 14 от това решение и когато напусне територията на приемащата държава-членка за значителен период от време без основателни причини — дори когато след като е навършил 21 г., вече не живее с родителите си и същите не го издържат?
Могат ли множество леки престъпления (основно престъпления срещу собствеността), които сами по себе си, взети поотделно, не са от естество да предизвикат действителна и достатъчно сериозна заплаха, която засяга основен обществен интерес, поради големия си брой да оправдаят експулсиране, ако е вероятно извършването на други престъпления и ако при подобни обстоятелства по отношение на местни граждани не се налагат каквито и да било мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-457/06: Финландия/Комисия, Определение от 4 октомври 2007 г.
Възможно ли е писмо на Комисията, с което се отказва започване на преговори за сключване на споразумение за плащане под условие, да бъде квалифицирано като акт, подлежащ на обжалване по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-457/06: Финландия/Комисия, Определение от 4 октомври 2007 г.
Явява ли се писмото за отказ на Комисията да започне преговори относно временно плащане на мита акт, който поражда задължителни правни последици и подлежи ли на обжалване по реда на член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-230/07: Комисия/Нидерландия, Определение от 3 октомври 2007 г.
Допустимо ли е встъпване на държава членка в подкрепа на исканията на ответника при условията на член 40 от Статута на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-115/07: Комисия/Чешка република, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.
Изпълнила ли е Чешката република задължението си да транспонира в националното си право Директива 2004/27/ЕО в определения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-115/07: Комисия/Чешка република, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.
Изпълнила ли е Чешката република задължението си да приеме в установения срок необходимите правни и административни разпоредби за транспониране на Директива 2004/27/ЕО относно хуманните лекарствени продукти?
Изпълнила ли е Чешката република задължението си да уведоми Европейската комисия за приетите мерки за транспониране на Директива 2004/27/ЕО в националното си право в установения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-371/06: Benetton Group, Съдебно решение от 20 септември 2007 г.
Следва ли член 3, параграф 1, буква д), трето тире [от Директива 89/104/ЕИО] да се тълкува в смисъл, че съдържащото се в него основание за изключване трайно възпрепятства регистрирането на форма като марка, ако естеството на стоката е такова, че нейният облик и форма определят изцяло или в голяма степен търговската стойност поради своята красота или оригиналност, или в смисъл, че основанието за изключване престава да е от значение, когато преди заявката за регистрация притегателната сила на въпросната форма е възникнала главно в резултат на общоизвестността ѝ сред потребителите като отличителен знак?
Ако отговорът на първия въпрос се доближава до втория смисъл, то в каква степен притегателната сила трябва да има първостепенна роля, за да се приеме, че основанието за изключване престава да е от значение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.