всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-144/06: Henkel/СХВП, Съдебно решение от 4 октомври 2007 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушено ли е изискването за отличителен характер по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на фигуративната марка, изобразяваща таблетка в бяло и червено с елипсовидна синя сърцевина?

Отговор

Нарушено ли е изискването за отличителен характер по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на фигуративната марка, изобразяваща таблетка в бяло и червено с елипсовидна синя сърцевина? → отхвърлено: Първоинстанционният съд правилно е приложил релевантните критерии и е приел, че марката е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Отличителният характер на марка по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 изисква тя да позволява стоката, за която е заявена регистрацията, да бъде разпознавана като произхождаща от определено предприятие и да се отличава от стоките на други предприятия. Този критерий се прилага еднакво за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ня сърцевина — Отличителен характер“

По дело C-144/06 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда, подадена на 17 март 2006 г.,

Henkel KGaA, установено в Дюселдорф (Германия), за което се явява адв. C. Osterrieth, Rechtsanwalt,

жалбоподател,

и другата страна в производството, която е:

Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП), за която се явява г-н G. Schneider в качеството на представител,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (oсми състав),

състоящ се от: г-н E. M. Juhász (докладчик), председател на състав, г-н J. Malenovský и г-н T. von Danwitz, съдии,

генерален адвокат: г-н D. Ruiz-Jarabo Colomer,

секретар: г-н B. Fülöp, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 24 май 2007 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Със своята жалба Henkel KGaA (наричано по-нататък „Henkel“) иска от Съда да отмени Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 17 януари 2006 г. по дело Henkel/СХВП (T-398/04, наричано по-нататък „обжалваното решение“), с което Първоинстанционният съд отхвърля неговата жалба за отмяна на Решението на Втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) от 4 август 2004 г. (наричано по-нататък „спорното решение“), с което се отказва регистрация на марка.

Правна уредба 2. Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (OВ L 11, 1994, стр. 1; Специално ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form