Poiares Maduro
Генерален адвокат – Poiares Maduro
Дело C-441/06: Комисия/Франция, Съдебно решение от 18 октомври 2007 г.
Изпълнила ли е Френската република задълженията си за възстановяване на държавната помощ, предоставена на France Télécom, съгласно членове 2 и 3 от Решение 2005/709/ЕО на Комисията?
Спазила ли е Френската република задължението за лоялно сътрудничество по член 10 ЕО при изпълнението на спорното решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-281/06: Jundt, Заключение от 10 октомври 2007 г.
1) Следва ли член 59 от Договора [за ЕИО (впоследствие член 59 от Договора за ЕО, понастоящем след изменението член 49 ЕО)] да се тълкува в смисъл, че неговото приложно поле обхваща също допълнителната дейност, упражнявана като преподавател към или за сметка на публичноправно юридическо лице (университет), когато за тази упражнявана на почти доброволчески начала дейност е изплатено само обезщетение за професионални разходи?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос оправдано ли е ограничението на свободното предоставяне на услуги, което се състои в това, че обезщетенията са освободени от данък само ако са платени от национални публичноправни юридически лица (в конкретния случай § 3, точка 26 от EStG), от факта, че националното данъчно предимство има за единствено основание обстоятелството, че дейността е упражнявана в полза на национално публичноправно юридическо лице?
3) При отрицателен отговор на втория въпрос следва ли член 126 от Договора [за ЕИО (след изменението член 126 от Договора за ЕО, понастоящем член 149 ЕО)] да се тълкува в смисъл, че допуска данъчноправна уредба, която (както в дадения случай § 3, точка 26 от EStG) подкрепя организацията на образованието, като я допълва с оглед на отговорността, която държавите-членки запазват в тази област?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-64/07: Комисия/Ирландия, Определение от 8 октомври 2007 г.
Условията, при които съдебните разноски за оттеглено дело следва да бъдат възложени на ответника, когато поведението му е довело до завеждане и последващо оттегляне на иска.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-217/06: Комисия/Италия, Съдебно решение от 4 октомври 2007 г.
Нарушени ли са изискванията на Директива 71/305/ЕИО относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство чрез възлагане по споразумение без публикуване на обявление на поръчка за строителство от община Stintino?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-217/06: Комисия/Италия, Съдебно решение от 4 октомври 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по Директива 71/305/ЕИО чрез възлагане на обществена поръчка за строителство без публикуване на обявление?
Може ли преустановяването на нарушението преди изтичането на срока, определен в мотивираното становище, да направи иска за установяване на неизпълнение недопустим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-192/06: Kruck, Съдебно решение от 4 октомври 2007 г.
Трябва ли член 9, параграфи 2 до 4 от Регламент [№ 3887/92] да се тълкува в смисъл, че изчисляването на максималната площ, която се взима предвид с оглед на компенсаторните плащания за оставяне под угар по силата на член 7, параграф 6, второ и четвърто изречение от Регламент [№ 1765/92], се осъществява въз основа на заявената или действително определена обработвана площ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-133/06: Парламент/Съвет, Заключение от 27 септември 2007 г.
Нарушение на Договора поради неспазване на член 67, параграф 5 ЕО
Липса на компетентност на Съвета
Непълнота на мотивите, което представлява съществено процесуално нарушение
Неспазване на задължението за лоялно сътрудничество
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-354/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.
Изпълнило ли е Великото херцогство Люксембург в определения срок задължението си да приеме всички необходими мерки за транспониране на Директива 2003/35/ЕО относно участието на обществеността при изготвянето на определени планове и програми, отнасящи се до околната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-354/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Великото херцогство Люксембург по Директива 2003/35/ЕО, като не са приети в определения срок всички необходими разпоредби за нейното транспониране в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-117/07: Комисия/Чешка република, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.
Изпълнила ли е Чешката република задължението си да приеме в определения срок всички необходими мерки за транспониране на Директива 2005/28/ЕО относно принципите и подробните насоки за добра клинична практика и изискванията за разрешително за производство или внос на лекарствени продукти за хуманна употреба, предназначени за изследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.