всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-192/06: Kruck, Съдебно решение от 4 октомври 2007 г.

съдия докладчик: Makarczyk

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 9, параграфи 2 до 4 от Регламент [№ 3887/92] да се тълкува в смисъл, че изчисляването на максималната площ, която се взима предвид с оглед на компенсаторните плащания за оставяне под угар по силата на член 7, параграф 6, второ и четвърто изречение от Регламент [№ 1765/92], се осъществява въз основа на заявената или действително определена обработвана площ?

Отговор

Член 9 от Регламент (ЕИО) № 3887/92 на Комисията от 23 декември 1992 година за определянето на подробни правила за прилагане на интегрирана система за администриране и контрол на някои схеми за подпомагане от Общността, изменен с Регламент (ЕО) № 1648/95 на Комисията от 6 юли 1995 г., следва да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Компенсаторното плащане по схемата за подпомагане на производителите на полски култури се предоставя за площ, отредена за полски култури или оставена под угар, като максималната площ за доброволно оставяне под угар не може да надвишава площта, за която се иска компенсаторно плащане за полски култури. Държавите членки могат да определят ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лащания“

По дело C-192/06

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Bundesverwaltungsgericht (Германия) с Решение от 19 януари 2006 г., постъпило в Съда на 21 април 2006 г. в рамките на производство по дело

Matthias Kruck

срещу

Landkreis Potsdam-Mittelmark,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: г-н C. W. A. Timmermans, председател на състав, г-н P. Kūris, г-н K. Schiemann, г-н J. Makarczyk (докладчик) и г-н L. Bay Larsen, съдии,

генерален адвокат: г-н M. Poiares Maduro,

секретар: г-н R. Grass,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

— за M. Kruck — от F. Schulze, Rechtsanwalt,

— за Комисията на Европейските общности — от г-н F. Erlbacher, в качеството на представител,

предвид взетото след изслушване на генералния адвокат решение делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на разпоредбите на член 9, параграфи от 2 до 4 от Регламент (ЕИО) № 3887/92 на Комисията от 23 декември 1992 година за определянето на подробни правила за прилагане на интегрирана система за администриране и контрол на някои схеми за подпомагане от Общността (ОВ L 391, стp. 36), изменен с Регламент (ЕО) № 1648/95 на Комисията от 6 юли 1995 г. (ОВ L 156, стp. 27, наричан по-нататък „Регламент № 3887/92“), във връзка с член 7, параграф 6, първа алинея от Регламент (ЕИО) № 1765/92 на Съвета от 30 юни 1992 година относно въвеждане на схема за подпомагане на производителите на някои полски култури (ОВ ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form