Mischo

Нарушава ли второто тире на член 38, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕИО) № 3183/80 на Комисията от 3 декември 1980 г. по-висши норми на правото на Общността, доколкото следва да се разглежда като мярка, налагаща санкция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-199/86: Raiffeisen/BALM, Заключение от 18 ноември 1987 г.

1. Съществува ли правило на правото на Общността, според което искане за предоставяне на гаранция, което (a) е направено въз основа на Регламент (ЕИО) № 563/76 на Съвета от 15 март 1976 г. и (b) е било оспорено съгласно националното право и поради това не е станало окончателно, не може да бъде отменено, въпреки че съгласно разпоредбите на националното право би било отменено на основание, че Регламент № 563/76 е невалиден?
2. Съществува ли правило на правото на Общността, според което гаранция, предоставена въз основа на искане, което (a) е направено на основание Регламент № 563/76 и (b) е било оспорено съгласно националното право и отменено на основание, че Регламент № 563/76 е невалиден, въпреки това не следва да бъде освободена?
3. От гледна точка на правото на Общността има ли значение за освобождаването на гаранцията дали тя е станала погасена преди или след постановяването на решенията на Съда от 5 юли 1977 г., с които Регламент (ЕИО) № 563/76 е обявен за невалиден?
4. (а) Може ли гаранцията да стане погасена, докато съдебното производство относно законосъобразността на искането за гаранция е висящо
(б) Възникват ли автоматично правните последици, произтичащи от изпълнението на условията за погасяване на гаранцията, без да е необходимо формално административно решение за обявяване на гаранцията за погасена?
5. (а) Ако искането за предоставяне на гаранция, въз основа на което гаранцията е станала погасена, впоследствие бъде отменено като незаконосъобразно, съществува ли правило на правото на Общността, което определя правните последици от това?
6. Съществува ли правило на правото на Общността, което определя правните последици, ако искането, въз основа на което е предоставена гаранция, която вече е станала погасена, впоследствие бъде отменено като незаконосъобразно?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Въпроси от областта на ЕОВС | Производствени квоти | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-103/85: Stahlwerke Peine-Salzgitter/Комисия, Заключение от 17 ноември 1987 г.

Неправилно тълкуване на понятието „изключителни затруднения“ по смисъла на член 14 от Решение № 234/84/ЕОВС
Неправилно тълкуване на понятието „помощи, разрешени от Комисията с оглед покриване на експлоатационни загуби“ по смисъла на член 14 от Решение № 234/84/ЕОВС

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Дело C-150/87: Nashua Corporation/Съвет и Комисия, Определение от 11 ноември 1987 г.

Допустимо ли е обжалване на регламент на Съвета, с който се налага окончателно антидъмпингово мито, да бъде насочено срещу Комисията, предвид нейната роля в процедурата по приемането на този регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-85/87: Dow Chemical Nederland/Комисия, Определение от 28 октомври 1987 г.

Картели | Конкуренция

Създава ли се сериозна и непоправима вреда, която да обуславя необходимостта от предоставяне на временни мерки при оспорване на решение на Комисията за разследване по член 14, параграф 3 от Регламент № 17/62?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Нидерландски

Дело C-55/86: Arposol/Съвет, Заключение от 28 октомври 1987 г.

Неприемливост на жалбата поради липса на пряка и индивидуална засегнатост на жалбоподателя от обжалвания регламент

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Испански

Дело C-151/86: Bauer/Комисия, Заключение от 28 октомври 1987 г.

Нарушение на правилата, установени в параграф III (2) от Процедурните разпоредби
Нарушение на член 98 от Правилника за длъжностните лица
Неправомерно съобразяване на бюджетното положение при изготвянето на списъка за преместване
Нарушение на принципа на равно третиране

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Жалби на длъжностни лица

Немски

Дело C-181/86: Del Plato/Комисия, Заключение от 28 октомври 1987 г.

Незаконосъобразност на процедурата за прехвърляне от категория B в категория A, приета от Комисията, поради това че предоставя на ad hoc комитет правомощието да изготви окончателен списък на подходящите кандидати, ограничавайки дискрецията на назначаващия орган
Нарушение на правилата относно конкурсите, тъй като след като Комисията е въвела конкурсна система, е следвало да спази всички правила, предвидени в приложение III към Правилника за длъжностните лица
Нарушение на принципа на равно третиране в ущърб на кандидатите, притежаващи университетска диплома или степен
Неправомерност на последната част от интервюто, състояща се в задаване на въпроси от общ научен и технически характер, които не са свързани със специалността на кандидатите
Липса на подробен протокол от проведените интервюта
Неспазване на първоначално предвидените срокове
Неразкриване на метода за оценяване
Неправомерност на използването на въпросници, изпратени на преки ръководители на кандидатите, и нарушение на принципа audi alteram partem
Специални оплаквания на г-н Paruccini относно неизслушване на неговата дисертация и липса на експертна оценка

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав