Mischo

Законодателство в областта на ветеринарната медицина | Сближаване на законодателствата | Селско стопанство и рибарство

Дело C-131/86: Обединеното кралство/Съвет, Заключение от 14 октомври 1987 г.

Директивата е приета единствено на основание членове 42 и 43 от Договора за ЕИО, с изключение на член 100.
Версията на директивата, нотифицирана на Обединеното кралство и публикувана в Официален вестник, се различава от версията, гласувана и приета от Съвета.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-80/86: Kolpinghuis Nijmegen, Съдебно решение от 8 октомври 1987 г.

Сближаване на законодателствата

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Нидерландски

Дело C-116/86: Комисия/Италия, Заключение от 1 октомври 1987 г.

Неизпълнение на задължението за транспониране в националното право на разпоредбите на Директива 79/109/ЕИО относно бруцелозата, по-специално по отношение на: втория тире на подточка (ii) от член 5, втория тире на буква (b) от член 6, първия тире на буква (c) от член 7, разпоредбите на член 8 и раздел D от член 9 на Директива 79/109/ЕИО.
Неизпълнение на задължението за осигуряване на правилното прилагане на разпоредбите на директивата по отношение на животни, внасяни от други държави членки.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Италиански

Дело C-347/85: Обединеното кралство/Комисия, Заключение от 1 октомври 1987 г.

Няма информация

Практиките на диференцирано ценообразуване на Milk Marketing Boards не са в противоречие с правото на Общността
Комисията не е доказала по задоволителен начин наличието на причинно-следствена връзка между тези практики и отказаните разходи
Комисията не е извършила точна и убедителна оценка на спорните разходи
Комисията не е взела предвид спестяванията по други разходи и липсата на общо увеличение на разходите на Общността
Нарушение на принципите на оправданите правни очаквания и правната сигурност
Недостатъчна мотивировка на обжалваните решения

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-43/86: Sociale Verzekeringsbank/De Rijke, Съдебно решение от 24 септември 1987 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Когато, в случая на омъжена жена, чийто съпруг има право на пенсия по нидерландския Algemene Ouderdomswet, даден период трябва да бъде взет предвид като осигурителен период по силата на приложение VI, част I, точка 2, буква (c) (първоначално приложение V, част F, точка 2, буква (c)) от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 г., но този период не се счита за осигурителен период съгласно нидерландското право (т.е. съгласно разпоредбите, приети въз основа на или съгласно член 6 от Algemene Ouderdomswet),
(а) предоставя ли посочената разпоредба на правото на Общността или някоя друга нейна разпоредба на тази жена право, което може да бъде противопоставено на компетентните нидерландски институции, да бъде считана и третирана като осигурено лице за целите на Algemene Ouderdomswet, в отклонение от разпоредбите, приети въз основа на или съгласно член 6 от този закон, или
(б) прилага ли се принципът, произтичащ от решението на Съда от 12 юли 1979 г. по дело 266/78 Brunori срещу Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz и решението от 24 април 1980 г. по дело 110/79 Coonan срещу Insurance Officer, а именно, че всяка държава членка определя условията за включване и прекратяване на включването към системите за социално осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Нидерландски

Дело C-292/84: Bolognese/Scharf и Комисия, Определение от 22 септември 1987 г.

Няма информация

Накърнява ли оспорваното съдебно решение право на третите лица или представлява само легитимен интерес за тях?
Може ли тълкуване на разпоредба, изложено в мотивите на съдебно решение, да има сила на пресъдено нещо спрямо неучаствали в делото лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Определения

Възражение от трето лице срещу влязло в сила съдебно решение, Жалби на длъжностни лица

Дело C-223/86: Pesca Valentia/Minister for Fisheries and Forestry, Заключение от 22 септември 1987 г.

Няма информация

1. Дали членове 100 и 102 от Акта за присъединяване от 1972 г., членове 1 и 2, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 101/76 и член 6 от Регламент (ЕИО) № 170/83 не допускат държава членка да приеме законодателство, изискващо минимална част от екипажите на кораби, регистрирани в тази държава членка и извършващи риболов в морските води под нейния суверенитет или в рамките на нейната юрисдикция, да бъдат граждани на Общността?
2. Може ли такова законодателство да се счита за предвиждащо дискриминация на основание гражданство, забранена от член 7 от Договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Заключения

Вътрешно облагане с данъци и такси | Данъчни въпроси

Английски

Дело C-433/85: Feldain/Services fiscaux du département du Haut-Rhin, Съдебно решение от 17 септември 1987 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Въпроси от областта на ЕОВС | Производствени квоти | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело C-100/86: Cauët и Joliot/Комисия, Съдебно решение от 9 юли 1987 г.

Допуснала ли е Комисията явна грешка относно идентичността на новия собственик на валцовъчния цех, като е приела, че това е Sacilor, а не Dillinger Hüttenwerke?
Приложимо ли е автоматичното прехвърляне на референтните количества и съответните квоти по член 9, параграф 4 от Решение № 234/84/ЕОСC само когато купувачът е стоманодобивно предприятие, което използва инсталацията за производство на стомана?
Следва ли в случая да се приложи член 15, параграф 1 от Решение № 234/84/ЕОСC вместо член 9, параграф 4, поради това че инсталацията е продадена на предприятие, което не е стоманодобивно, и не е използвана за производство?
Дали Комисията е причинила вреда на жалбоподателя, като е възпрепятствала реализирането на част от неговите активи чрез оспореното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Иск за отговорност