Mayras

Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Дело C-71/76: Thieffry/Conseil de l’ordre des avocats de la Cour de Paris, Съдебно решение от 28 април 1977 г.

Когато гражданин на една държава членка, желаещ да упражнява професията адвокат в друга държава членка, е придобил диплома в държавата си по произход, която е призната като еквивалентна от университетския орган на държавата по установяване и която му е позволила да се яви на професионалния изпит за адвокати в последната държава — който той е издържал — представлява ли изискването за национална диплома, предвидено от законодателството на държавата по установяване, при липса на директивите, предвидени в член 57, параграфи 1 и 2 от Договора от Рим, пречка за постигането на целта на съответните разпоредби на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Количествени ограничения | Свободно движение на стоки

Дело C-111/76: Officier van justitie/Beert van den Hazel, Заключение от 28 април 1977 г.

Следва ли правилата, съдържащи се във Verordening Produktie Slachtpluimveesector 1974 на Produktschap voor Pluimvee en Eieren, да се считат за несъвместими с Регламент № 123/67/ЕИО на Съвета на Европейската икономическа общност от 13 юни 1967 година относно общата организация на пазара на птиче месо или с членове 30 до 37 от Договора за ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-31/76: Macevicius/Парламент, Заключение от 30 март 1977 г.

Няма информация

Неправомерност на периодичния доклад поради злоупотреба с власт, формални и процедурни нарушения или явна фактическа или правна грешка
Съществено процесуално нарушение, произтичащо от неоправданото забавяне при подписването на периодичния доклад от генералния секретар на Европейския парламент

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Mayras

Жалби на длъжностни лица

Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Дело C-71/76: Thieffry/Conseil de l’ordre des avocats de la Cour de Paris, Заключение от 29 март 1977 г.

Когато гражданин на една държава членка, желаещ да упражнява професията адвокат в друга държава членка, е придобил диплома в своята страна на произход, която е призната като равностойна от университетския орган на държавата по установяване и която му е позволила да се яви на професионалните изпити за адвокат в последната държава — които той е издържал — представлява ли изискването за национална диплома, предвидена от законодателството на държавата по установяване, при липса на директивите, предвидени в член 57, параграфи 1 и 2 от Договора от Рим, пречка за постигането на целта на съответните разпоредби на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неправомерно бездействие, Молба за встъпване, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело C-109/75: National Carbonising Company/Комисия, Определение от 2 март 1977 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Английски

Дело C-51/76: Verbond nederlandse ondernemingen/Inspecteur der invoerrechten en accijnzen, Съдебно решение от 1 февруари 1977 г.

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Какво е правилното тълкуване на израза „дълготрайни активи“, съдържащ се в третата алинея на първата параграфа на член 17 от Втората директива на Съвета от 11 април 1967 година относно хармонизирането на законодателствата на държавите членки относно данъка върху оборота?
Създава ли разпоредбата на член 11 от посочената директива относно приспадането на начисления на данъчно задължено лице данък върху оборота във връзка с доставени му стоки право в полза на лице, подчинено на нидерландския данък върху оборота, което може да бъде противопоставено пред нидерландски съд, за да се извърши неограничено приспадане по отношение на стоки, закупени през 1972 г. и предназначени за използване за целите на предприятието, които не принадлежат към категорията на дълготрайните активи по смисъла на посочения член 17, независимо от това как нидерландският законодател е използвал правомощията, посочени в членове 11 и 17 от същата директива?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-47/76: De Norre/Brouwerij Concordia, Съдебно решение от 1 февруари 1977 г.

Конкуренция

Дали споразумения, по които страни са само две предприятия от една държава членка, по силата на които едната страна се задължава спрямо другата да закупува само от нея определени стоки с цел препродажба и които не притежават характеристиките, посочени в член 3 от Регламент № 67/67, попадат в обхвата на груповото освобождаване, предвидено в този регламент, ако при липса на освобождаване те биха попаднали под забраната, съдържаща се в член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-65/76: Derycke, Съдебно решение от 25 януари 1977 г.

| Транспорт

Следва ли членове 2 и 4, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 543/69 на Съвета от 25 март 1969 година относно хармонизирането на някои социални разпоредби, свързани с автомобилния транспорт, да се тълкуват в смисъл, че този регламент се прилага за всеки превоз на стоки с превозно средство с допустимо максимално тегло 3,5 тона или повече, независимо от статута на водача на това превозно средство, така че тези разпоредби са приложими както към превоза на стоки, извършван от нает водач, така и от независим търговец?
Или следва да се тълкува, че посочените членове на Регламент (ЕИО) № 543/69 се прилагат, що се отнася до превоза на стоки с превозно средство с допустимо максимално тегло 3,5 тона или повече, само за превоза на стоки по шосе, извършван от нает водач на предприятие, така че тези разпоредби не са приложими към превоза на стоки от независим търговец за собствена сметка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Mayras