Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Обосновават ли действията и дадените гаранции от страна на институциите необходимостта жалбоподателите да завеждат индивидуални искове за обезщетение в периода между публикуването на комуникацията от 5 август 1992 г. и приемането на общите мерки за компенсация?
Могат ли да бъдат възложени съдебните разноски на институциите на основание на втората алинея на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник при наличието на дадените гаранции и поведението на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради отказ за достъп до определени документи по преписката и липса на възможност за изразяване на становище?
Дали решението за държавна помощ е предрешило изхода на процедурата по член 85, параграф 3 от Договора и е обезсмислило консултативната процедура по Регламент № 17?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението, по-специално относно икономическото въздействие на държавната помощ и създаването на свръхпроизводствен капацитет?
Съдържа ли решението явни грешки в преценката на фактите по член 85 от Договора, включително относно антиконкурентните ефекти и изпълнението на условията за освобождаване по член 85, параграф 3?
Допусната ли е грешка в правото чрез неправилно прилагане на член 85 от Договора, включително чрез позоваване на „изключителни обстоятелства“ и непълно отчитане на държавната помощ?
Допусната ли е грешка в правото и нарушение на член 86 от Договора, като не е отчетено евентуално колективно господстващо положение и злоупотреба?
Извършена ли е злоупотреба с власт и процедура от страна на Комисията чрез предрешаване на изхода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е длъжностно лице, действащо в индивидуално качество, да се позовава на нарушение на Споразумението от 20 септември 1974 г. между Комисията и синдикатите и сдруженията на служителите, за да оспори решение за удръжки от възнаграждението поради участие в стачка?
Нарушени ли са изискванията на член 25, втора алинея, и член 62 от Правилника за длъжностните лица, като Комисията не е доказала индивидуалното участие на жалбоподателите в стачката и не е мотивирала достатъчно решенията за удръжки от възнаграждението им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Условията, при които може да бъде предоставено временно спиране на изпълнението на решения на Комисията за държавна помощ, когато твърдяната вреда е обусловена от бъдещи и несигурни събития.
Значението на интересите на трети лица и обществения интерес при преценка на необходимостта от временни мерки спрямо индивидуалния интерес на молителя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Обосновава ли поведението на институциите на Общността необходимостта жалбоподателите да образуват съдебни производства след 5 август 1992 г. и преди публикуването на Регламент № 2187/93, като условие за избягване на преклузивния срок за търсене на обезщетение?
Могат ли разноските на жалбоподателите, направени във връзка с тези производства, да бъдат възложени на институциите при наличие на дадените от тях гаранции и последващи нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Налице ли е нарушение на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО, като се има предвид, че клаузата за забрана на износа не е имала съществено въздействие върху търговията между държавите членки и не е била изпълнена?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 190 от Договора за ЕИО?
Нарушени ли са процесуалните правила, по-специално относно езика и предоставянето на протокола от изслушването?
Пропорционална ли е наложената глоба и спазени ли са принципите на равнопоставеност и пропорционалност при определянето ѝ по член 15, параграф 2 от Регламент № 17?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Тълкувана ли е правилно разпоредбата на член 12, буква а) от изборната регламентация при определяне на реда за заместване на избраните кандидати?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради промяна в тълкуването на изборната регламентация спрямо предходната практика?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при приемането на оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1994 г.
1. При клевета чрез вестникарска статия, разпространявана в повече от една договаряща държава, как следва да се тълкува член 5, точка 3 от Брюкселската конвенция от 27 септември 1968 г. относно компетентността и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, по-специално по отношение на определянето на мястото, където е настъпило вредоносното събитие
2. Ако се приеме, че съществуват повече от един компетентен съд, следва ли да се ограничи компетентността на всеки съд, в чийто съдебен район е настъпила вредата, само до вредата, настъпила в този район
3. Какво е понятието за вреда, стандартът на доказване и възможните последици от множествеността на компетентните съдилища при такива дела?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Съответства ли клаузата за забрана на износа в договора между Herlitz и Parker на изискванията на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО, като се има предвид нейната цел и евентуалното ѝ прилагане?
Налице ли е нарушение на член 15, параграф 2 от Регламент № 17, като се има предвид дали Herlitz е действал умишлено при сключването и прилагането на клаузата за забрана на износа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Компетентни ли са съдилищата на Европейските общности да упражняват съдебен контрол върху актовете на Европейския съвет, включително декларации относно влизането в сила на Договора за Европейския съюз?
Явява ли се Договорът за Европейския съюз акт на институция на Общността по смисъла на членове 4 и 173 от Договора, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.