всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне

Предстои добавяне на генерален адвокат

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.

Изисква ли се вредата, на която се позовава заявителят при искане за обезпечителни мерки, да бъде от такова естество, че да не може да бъде изцяло компенсирана впоследствие с парично обезщетение?
Явява ли се вредата от чисто финансов характер, произтичаща от невъзможността за получаване на договор по програма на Общността, по принцип непоправима по смисъла на европейското процесуално право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Редовно ли е прието и надлежно ли е съобщено оспорваното решение на Комисията, включително по отношение на неговата автентичност и подписване?
Нарушена ли е автономията на Комисията при приемането на решението поради евентуално изтичане на информация в медиите?
Спазен ли е принципът на изслушване и правото на защита при административната процедура, като се има предвид, че в решението не са посочени изрично всички доказателства, на които се основава Комисията?
Доказано ли е по достатъчно убедителен начин съществуването на обща забрана за износ, наложена от заявителя на неговите дистрибутори и клиенти, както и нейният обхват и продължителност?
Доказано ли е наличието на съгласувани практики между заявителя и неговите дистрибутори, насочени към ограничаване на паралелния внос чрез ценова политика и използване на отличителни знаци?
Пропорционална ли е наложената глоба, като се вземат предвид липсата на предходна практика, поведението на заявителя по време на административната процедура, продължителността на нарушението, оборота и други релевантни фактори?
Допустимо ли е искането за възстановяване на разходите по предоставяне на обезпечение за плащане на глобата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.

Притежават ли физически или юридически лица правото да обжалват бездействие на Комисията по неприемане на решение за започване на производство за неизпълнение на задължения срещу държава членка по член 169 от Договора?
Възможно ли е жалба срещу бездействие на Комисията по член 175 от Договора, когато исканият акт е насочен единствено към държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.

Притежава ли жалбоподателката правен интерес да иска анулиране на решението на Комисията, с оглед на резултата ѝ от изпита за предварителен подбор?
Отговаря ли искът за обезщетение на процесуалните изисквания за конкретизация на вредата, причинно-следствената връзка и допустимостта при тясна връзка с недопустим иск за отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.

Може ли имуществената вреда, произтичаща от дисциплинарното уволнение на длъжностно лице, да се счита за непоправима вреда, която да оправдае спиране на изпълнението на решението по реда на обезпечителното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране при приемането на регламент № 3831/91, с който се въвежда временна вноска върху възнагражденията на служителите?
Обосновано ли е въвеждането на временната вноска и съвместимо ли е това с принципа на паралелизъм при адаптацията на възнагражденията на служителите на Европейските общности?
Нарушила ли е Комисията своите колективни ангажименти към персонала при воденето на преговорите и организирането на референдума относно новата методика и временната вноска?
Спазена ли е процедурата за консултация, предвидена в решението на Съвета от 23 юни 1981 г., при приемането на регламент № 3831/91?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, добра администрация и добро управление чрез въвеждането на временната вноска?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Съвместимо ли е с член 65, параграф 1 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности въвеждането на паралелизъм, който позволява намаляване на възнагражденията на длъжностните лица на Общността при спад на покупателната способност на националните длъжностни лица?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на регламент № 3830/91 относно метода за адаптиране на възнагражденията?
Съвместимо ли е въвеждането на паралелизъм в намаляване с принципите на справедливост, грижовност и добра администрация?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез приемането на разпоредби, които позволяват намаляване на възнагражденията на длъжностните лица на Общността?
Допустимо ли е въвеждането на коригиращ коефициент, който включва 25% от белгийския индекс (компонента Брюксел-столица), при определяне на индекса за издръжка на живота за длъжностните лица на Общността?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на регламент № 3831/91 относно временната вноска върху възнагражденията?
Представлява ли въвеждането на временната вноска по регламент № 3831/91 злоупотреба с власт или заобикаляне на процедурата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Являва ли се решението на конкурсната комисия за „разширяване“ на списъка на допуснатите до писмените изпити d) и e) акт, който може да бъде обжалван по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Спазени ли са условията на конкурсната обява при допускането на кандидатите до писмените изпити d) и e)?
Допусната ли е нередност при оценяването на писмения изпит d), по-специално поради липса на арбитраж при разлика между оценките на двамата коректори, както е предвидено в практическото ръководство за членовете на конкурсните комисии?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form