всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне

Предстои добавяне на генерален адвокат

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.

Допустимо ли е встъпване в производството от страна на председателя и членовете на Комитета на персонала на Съвета в подкрепа на искането за обезпечителни мерки?
Налице ли са условията за предоставяне на обезпечителни мерки, включително наличие на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателката и съответния баланс на интересите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Являва ли се административното положение на жалбоподателите неправомерно поради това, че като служители от категория C изпълняват задачи, които съгласно приложимите финансови и вътрешни правила са запазени за служители от категории A или B?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.

Явяват ли се писмата на Комисията от 8 ноември 1991 г. актове, подлежащи на обжалване по смисъла на член 173 от Договора за ЕИО?
Спазени ли са сроковете за обжалване съгласно член 173 от Договора за ЕИО?
Допустими ли са исканията за признаване на право на финансова помощ и за присъждане на лихви в рамките на жалба за отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Съответства ли изложението на мотивите в решението на Комисията на изискванията за достатъчна яснота и обоснованост, когато се налага глоба на предприятие за поведение на друго предприятие?
Спазени ли са процедурните гаранции, включително правото на изслушване, при определяне на отговорността на заявителя за твърдяното нарушение и при налагане на глобата?
Правилно ли са приложени критериите за определяне на размера на наложената глоба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Съвместимо ли е съставът и функционирането на медицинската комисия по член 33, втора алинея от Правилника за длъжностните лица, с правото на справедлив процес?
Спазени ли са правата на защита на кандидата в процедурата по медицинска преценка и уведомяване?
Съдържа ли оспореното решение достатъчно мотиви, за да позволи на кандидата да разбере медицинските основания за отказа?
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност чрез различно третиране на кандидати, които доброволно разкриват серопозитивност, спрямо тези, които не го правят?
Съвместима ли е задължителната предварителна медицинска проверка и използването на доброволно предоставена информация със защитата на личния живот по член 8 от Европейската конвенция за правата на човека?
Допусната ли е явна грешка в преценката на физическата годност на кандидата и нарушени ли са заключенията на Съвета и министрите на здравеопазването относно лица, заразени с HIV?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Допустимо ли е Комисията да изключи от изчисляването на оборота на придобиваното предприятие оборота от дейности, които са прекратени преди концентрацията, при определяне на наличието на „общностно измерение“ по смисъла на Регламент № 4064/89?
Спазен ли е принципът на правната сигурност при тълкуването и прилагането на член 1, параграфи 1 и 2 и член 5, параграфи 1 и 2 от Регламент № 4064/89, когато Комисията се позовава на прекратяване на дейност като релевантен критерий?
Спазени ли са принципът на добра администрация и задължението за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на обжалвания акт, включително по отношение на консултациите с държавите членки и трети заинтересовани страни?
Нарушен ли е принципът на равно третиране между държавите членки поради евентуално изключване на определени държави членки от консултации относно спорната концентрация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Нарушено ли е принципът на равно третиране при провеждането на вътрешния конкурс, поради прекомерната продължителност на процедурата, различната трудност на устните изпити и състава и експертизата на журито?
Спазени ли са изискванията за обективност и експертност на журито при оценяването на кандидатите?
Допуснати ли са съществени процедурни нарушения, свързани с отсъствията на председателя на журито по време на устните изпити на кандидатите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за прекратяване на договора за назначаване на временен служител?
Съществува ли валидно правно основание за прекратяване на договора за назначаване на временен служител, когато основанието е неуспех на кандидата в конкурсната процедура?
Нарушени ли са основни принципи на правото на Европейския съюз при прекратяването на договора за назначаване на временен служител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form