Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при повторното публикуване на обявата за свободна длъжност?
Нарушено ли е изискването за сравнение на заслугите по член 45 от Правилника за длъжностните лица при разглеждане на кандидатурите след променените условия в обявата?
Съвместима ли е практиката на Комисията да допуска назначаване на длъжности от по-нисък ранг с разпоредбите на член 7, член 29 и приложение I към Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при отказа да се назначи жалбоподателят чрез повишение?
Нарушени ли са членове 26, 43 и 45 от Правилника за длъжностните лица поради липса на доклади за оценка и неспазване на правото на защита при процедурата по подбор?
Спазено ли е изискването за реално разглеждане на възможността за вътрешен конкурс по член 29 от Правилника за длъжностните лица преди откриване на външен конкурс?
Дължи ли се обезщетение за морални вреди, произтичащи от забавяне или липса на доклади за оценка в личното досие на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Съществува ли право на администрацията да изисква възстановяване на изплатената надбавка за домакинство за периода 1982–1992 г., като се има предвид дали доходите на съпругата на жалбоподателя са надвишавали релевантния праг?
Допустимо ли е прилагането на член 85 от Статута на длъжностните лица за възстановяване на недължимо изплатени суми в случая, като се вземат предвид принципите на защита на оправданите правни очаквания, злоупотреба с власт и спазване на разумен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Използвала ли е Комисията произволно или неправилно своето право на преценка при определяне на степента на длъжността и при отказа да повиши жалбоподателя в степен A 3?
Нарушила ли е Комисията принципа на недопускане на дискриминация по национален признак при отказа да повиши жалбоподателя?
Нарушила ли е Комисията принципа за защита на оправданите правни очаквания, като е отказала повишение на жалбоподателя в степен A 3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушено ли е принципът на недопускане на дискриминация и член 27 от Правилника за длъжностните лица чрез въвеждането на специфични езикови изисквания в обявите за свободни работни места CJ 116/91 и CJ 117/91?
Допуснато ли е отклонение от власт при въвеждането на езикови изисквания в обявите за свободни работни места CJ 116/91, CJ 117/91 и изискването за участие в планирането в CJ 118/91?
Спазено ли е изискването за провеждане на сравнителен анализ на заслугите по член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица при подбора на кандидатите?
Извършена ли е явна грешка в преценката при сравнителния анализ на заслугите в процедурата по обява CJ 118/91?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при решенията за отхвърляне на кандидатурите?
Нарушени ли са правата на защита и член 26 от Правилника за длъжностните лица чрез използване на факти, които не са били предварително съобщени на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Извършено ли е злоупотреба с власт при определянето на степента на длъжността „Съветник на генералния директор на Службата по потребителска политика“?
Налице ли са процесуални нарушения при процедурата по определяне на степента на длъжността и отказа за повишаване на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез отказа за повишаване на жалбоподателя в степен A 3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Налице ли е опасност от сериозни и непоправими вреди за жалбоподателите при избор между приемане на еднократна компенсация и отказ от бъдещи претенции или изчакване на резултата от главното производство?
Може ли приемането на еднократна компенсация съгласно Регламент № 2187/93 да доведе до окончателна загуба на право на по-обстойно обезщетение при евентуално постановяване на незаконност на оспорваните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допуснала ли е Комисията нарушение на задължението си да гарантира, че разпределението на местата на представителите на персонала в статутарните и административните комитети е извършено по колегиален начин и пропорционално на изборните резултати?
Задължена ли е Комисията да установи йерархия между различните комитети и подкомитети с цел да осигури спазването на принципите на пропорционалност и справедливо представителство на членовете на европейската публична служба?
Възниква ли право на обезщетение за вреди поради твърдяното бездействие на Комисията да осигури спазването на горепосочените принципи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Възможно ли е, при наличие на висящи производства за спиране на изпълнението на разпоредби от Регламент № 2187/93, да се постанови временна мярка за спиране на срока за приемане на предложения за обезщетение, така че да се гарантират процесуалните права на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.