Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1994 г.

съдия докладчик: Kirschner

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Тълкувана ли е правилно разпоредбата на член 12, буква а) от изборната регламентация при определяне на реда за заместване на избраните кандидати?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради промяна в тълкуването на изборната регламентация спрямо предходната практика?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при приемането на оспорваното решение?

Отговори

Тълкувана ли е правилно разпоредбата на член 12, буква а) от изборната регламентация при определяне на реда за заместване на избраните кандидати? → отхвърлен: Тълкуването, възприето от Комисията, съответства на буквата и системата на изборната регламентация и не нарушава по-висши правни норми. Нарушен ли е принципът на защита на оправданите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изборната регламентация предвижда два различни начина за разпределение на местата – чрез гласуване „тета де лист“ и чрез „панаширане“, като първо се разпределят местата по първия начин, а след това по втория. Класирането на избраните кандидати е първоначално само „временно“, като при липса на представител на определена категория служители, последният ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.