Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на обжалваното решение?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на пропорционалност при преминаването към формална процедура по член 11, параграф 5 от Регламент № 17?
Нарушен ли е принципът на добра администрация при приемането на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът на добросъвестност и зачетени ли са основните права на жалбоподателя при действията на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Съвместимо ли е определянето на коригиращия коефициент за Германия въз основа на разходите за живот в Бон, а не в новата столица Берлин, с изискванията на членове 63 и следващите от Правилника за длъжностните лица и приложимата правна уредба?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при издаването на атакуваните фишове за възнаграждение?
Изпълнено ли е задължението на институцията за дължимата грижа към служителите при определянето на коригиращия коефициент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност при прилагането на корекционния коефициент към пенсията на жалбоподателя?
Съответства ли прилагането на корекционния коефициент, изчислен въз основа на разходите за живот в Бон, на изискванията на член 65а от Правилника за длъжностните лица и на членове 1 и 9 от приложение XI към Правилника?
Спазен ли е принципът на грижа и съдействие от страна на институцията при определяне на корекционния коефициент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушена ли е процедурата по приемане на обжалваното решение на Комисията, включително по отношение на спазването на Правилника за дейността на Комисията и редовността на протоколите от изслушването?
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно и ясно мотивиране, което да позволява на адресатите да разберат основанията за отказа на освобождаване и обхвата на забраната?
Правилно ли е определен релевантният продуктов и географски пазар при анализа на информацията и пазара от страна на Комисията?
Съдържа ли решението фактически грешки при анализа на уведомения обмен на информация?
Правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора (сега член 101, параграф 1 ДФЕС) по отношение на оценката на антиконкурентните ефекти на системата за обмен на информация?
Основателно ли е отказано освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора (сега член 101, параграф 3 ДФЕС) за уведомения обмен на информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е оспорването на решението за удължаване на срока на валидност на списъка с успешните кандидати от конкурс EUR/B/16, при положение че това решение не възстановява напълно правата на жалбоподателя?
Следва ли Комисията да носи отговорност за вреди, произтичащи от грешка при медицинската оценка за физическа негодност, която е довела до невъзможност за назначаване на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушени ли са съществени процесуални изисквания при приемането и уведомяването на обжалваното решение на Комисията?
Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на обжалваното решение?
Основава ли се решението на Комисията на фактически грешки относно приложимата информационна система?
Съвместима ли е информационната система за обмен на данни с правилата на Съюза в областта на конкуренцията?
Дали действията на органите на Обединеното кралство представляват нарушение на член 5 от Договора?
Спазени ли са правилата относно разпределението на доказателствената тежест при установяване на антиконкурентни ефекти?
Представлява ли информационната система за обмен на данни споразумение по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора?
Води ли разпространението на информация относно продажбите на всеки конкурент до ограничаване на конкуренцията?
Води ли разпространението на информация относно продажбите на дилърите на всеки член до ограничаване на конкуренцията?
Оказва ли информационната система за обмен на данни съществено влияние върху търговията между държавите членки?
Правилно ли е отказано прилагането на член 85, параграф 3 от Договора (освобождаване от забраната)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е физическо или юридическо лице да предяви иск за бездействие срещу Комисията поради неизползване на правомощията ѝ по член 90, параграф 3 от Договора?
Създава ли се индивидуална засегнатост на жалбоподателя от евентуална мярка на Комисията по член 90, параграф 3, така че да има право на иск за бездействие по член 175, трета алинея от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Приложими ли са условията за предоставяне на обезпечителни мерки при установен риск от сериозна и непоправима вреда за жалбоподателите, включително и когато те не осъществяват икономическа дейност?
Представляват ли изложените от жалбоподателите доводи достатъчно основание за наличие на prima facie случай, обосноваващ необходимостта от спиране на изпълнението на обжалваните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушена ли е процедурата по изготвяне на доклада за оценка, поради прекомерни и неоснователни забавяния?
Спазени ли са принципите на добра вяра, добра администрация и добра управленска практика при изготвянето на доклада за оценка?
Извършено ли е отклонение от власт при изготвянето на доклада за оценка, като са преследвани цели, различни от предвидените от правото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за налагане на дисциплинарна санкция?
Допуснати ли са фактически грешки при установяване на обстоятелствата, свързани с отсъствието на служителя и причините за него?
Правилно ли е тълкувано и приложено правото относно задължението на служителя лично да информира институцията за отсъствието си?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.