Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Възможно ли е JET Joint Undertaking или JET Council да бъде страна-ответник по иск, предявен от лица, които претендират статут на временни служители на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Приложими ли са условията по член 87 от Процедурния правилник за възлагане на съдебните разноски на институцията ответник при оттегляне на жалбата вследствие на разяснение на позицията на институцията относно последиците от евентуална отмяна на оспорвания регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез налагането на компенсаторна такса върху стоки, които са били в транзит към Общността?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на спорните регламенти за компенсаторна такса върху чилийски ябълки?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на компенсаторната такса спрямо вносителите на ябълки от различни държави?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на спорните регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Подлежат ли сроковете по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица на възобновяване поради нов съществен факт, когато решенията по отношение на различни кандидати са основани на различни мотиви и не е налице идентичност на ситуации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Възможно ли е в обезпечително производство по искане на трето лице съдът да постанови временни мерки, адресирани към страни по концентрация или към трети лица, които не са страни по главното производство?
Установява ли се сериозна и непоправима вреда, която оправдава спиране изпълнението на решение на Комисията за разрешаване на концентрация, когато твърдяната вреда е хипотетична и зависи от бъдещи несигурни събития?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Възможно ли е при оттегляне на жалба, без искане за разноски, жалбоподателят да бъде осъден да плати разноските на ответника, ако поведението на последния е оправдавало завеждането на делото?
Следва ли съдът служебно да прецени основанията за разпределяне на разноските при липса на изрично искане от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Приложими ли са разпоредбите относно конфиденциалността на член 20 от Регламент № 17 в ситуация, при която Комисията предоставя до трети лица изложение на възражения, адресирано до предприятия в рамките на прилагане на правилата на конкуренцията?
Задължена ли е Комисията да гарантира използването на предоставени документи само във връзка с административната процедура пред нея, когато ги изпраща на трети лица?
Може ли актът на Комисията, с който се дава разрешение за използване на такива документи в национално съдебно производство, да доведе до сериозни и непоправими вреди за засегнатото предприятие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Извършено ли е отклонение от власт при вземането на решението да не бъде включено името на жалбоподателката в списъка на годните кандидати?
Налице ли е явна грешка в преценката на конкурсната комисия относно оценката на устния изпит на жалбоподателката?
Нарушени ли са условията на конкурсното обявление чрез определянето на броя на кандидатите, включени в списъка на годните?
Нарушена ли е процедурата на конкурса поради неспазване на изискванията на член 5, пети алинея от приложение III към Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е оспорването на служебната оценка, когато тя е изготвена със закъснение, и следва ли това закъснение да води до нейната отмяна?
Съдържа ли служебната оценка съществени фактически грешки или пропуски, които да обосновават нейната отмяна?
Допустимо ли е искането за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от закъснението при изготвянето на служебната оценка, без да е спазена двустепенната административна процедура по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.