Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са критериите, определени в обяснителната бележка на Комисията за класифициране на специализирани съдове, при отказа да се предостави освобождаване на заявителите?
Спазено ли е правото на изслушване (audi alteram partem) при процедурата по разглеждане на заявлението за освобождаване?
Нарушен ли е принципът на недискриминация чрез отказа да се предостави освобождаване, след като за други съдове със същите технически характеристики е било предоставено такова освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Заменя ли новото решение на Комисията, прието в изпълнение на отменително съдебно решение, предходните изпълнителни решения, или ги потвърждава само по себе си?
Прекратява ли се законният интерес от страна на жалбоподателя за продължаване на производството за отмяна на отменено или изгубило правно действие решение?
Допуска ли се с оглед принципа на съдебна защита и на правната сигурност да се оспорва непроменен по същество нов акт без изрично изменение на първоначалния иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Комисията да отказва да признае потребителска организация за заинтересована страна в антидъмпингово производство, когато предметът на производството са продукти, които не се продават обичайно на дребно?
Съвместимо ли е тълкуването на членове 6(7) и 21 от Регламент № 384/96, според което потребителските организации могат да бъдат заинтересовани страни само по отношение на продукти, продавани на дребно, с разпоредбите на Антидъмпинговия кодекс на ГАТТ 1994 и с целите на регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Правният ефект на новата решение на Комисията от 22 юли 1998 г. спрямо предходната решение за разрешаване на изплащане на третия транш – дали новата решение замества или само потвърждава предходната и какви са последствията за правния интерес от жалбата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е увеличаването на претендираните суми за обезщетение и въвеждането на нови искания за обезщетение (включително за допълнителни вреди и лихви за обезщетение) след постановяване на междинното решение?
Може ли да се присъждат лихви за обезщетение (удлъгнителни лихви) за периода преди постановяване на междинното решение, и допустимо ли е това да се иска в хода на производството?
Следва ли да се приеме възражението за недопустимост, основано на сила на пресъдено нещо на междинното решение, по отношение на исканията за лихви за обезщетение?
Какви са принципите и методиката за изчисляване на действително претърпената загуба (пропусната печалба) при обезщетяване на вреди, причинени от незаконосъобразни актове на институциите на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Компетентен ли е бил органът, който е издал обжалваното решение за назначаване?
Спазени ли са изискванията на член 27, трето изречение, и член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при назначаването на избрания кандидат?
Извършена ли е явна грешка при преценката на професионалните качества на назначения кандидат в сравнение с тези на жалбоподателя?
Редовно ли е било уведомлението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Нарушена ли е процедурата преди подаване на жалбата поради това, че същият орган е разгледал административната жалба?
Спазенa ли е принципът на прозрачност при вземането на административните решения?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Надлежно ли е спазено изискването за предоставяне на право на изслушване и принципа на правна сигурност при повторното разглеждане на заявлението за възстановяване на митнически сборове?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез действията на Комисията във връзка с разглеждането на заявлението за възстановяване?
Обосновава ли се възстановяване на митнически сборове по член 13 от Регламент № 1430/79 при обстоятелства, при които митническият агент е действал добросъвестно, но е представил фалшиви документи, предоставени от клиента му?
Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията в съответствие с изискванията на член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.