Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Съществува ли валидно правно основание за удържане на общностен данък върху възнагражденията на наетите като помощни устни преводачи към Европейския парламент?
Законно ли е отказът на Европейския парламент да възстанови удържания общностен данък на жалбоподателите?
Възниква ли отговорност на Европейския парламент за вреди, произтичащи от двойното данъчно облагане на възнагражденията на жалбоподателите като помощни устни преводачи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са гаранциите за защита на правата на служителя, предвидени в член 59, параграф 3 от Статута на длъжностните лица, чрез прилагането на процедура за оспорване и арбитраж, която не предвижда сезиране на комисията по инвалидност?
Допустимо ли е административното решение да има обратно действие, преди да бъде надлежно съобщено на засегнатото лице?
Спазени ли са правилата за процедура при отсъствие по болест съгласно Статута на длъжностните лица?
Спазени ли са правата на защита на служителя в хода на административната процедура?
Достатъчно мотивирано ли е обжалваното решение съгласно изискванията на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са ръководството за повишения, принципът на равно третиране, принципът за защита на оправданите правни очаквания, задължението за грижа и забраната за злоупотреба с власт при отказа за повишение?
Спазени ли са изискванията на член 45, параграф 1 от Статута на длъжностните лица относно сравнителния анализ на заслугите при вземане на решение за повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е физически или юридически лица, които са оператори на риболовни кораби, да обжалват регламент на Съвета, с който се забранява използването на плаващи мрежи за улов на определени видове риба, като се позовават на индивидуална засегнатост?
Може ли да се приеме, че регламентът е от индивидуално значение за жалбоподателите поради специфичните икономически последици за тях или поради факта, че принадлежат към затворен кръг от търговци?
Може ли липсата на ефективни национални правни средства за защита да обоснове допустимостта на жалбата за отмяна на регламент от физически или юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Комисията да възобнови административната процедура и да приеме ново решение по жалба, по която вече е прието окончателно решение за прекратяване поради липса на значим икономически интерес, без да са налице нови факти или правни основания?
Допуснати ли са фактически или правни грешки при приемането на обжалваното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е изискването за равно третиране и принципът на недискриминация при включването на проект с по-нисък резултат (AOSGE) в резервния списък за сметка на проекта на жалбоподателите (Posible) с по-висок резултат?
Спазено ли е изискването за мотивиране и принципът на прозрачност при обосноваването на решението за повторна оценка и включване на проекта AOSGE в резервния списък?
Допуснато ли е нарушение на правилата за разпределение на средствата и принципа на прозрачност чрез прехвърляне на средства от област А към други области на програмата и чрез публикуване на трета покана за предложения?
Спазен ли е принципът на обективност и независимост при състава на Комитета MAST, като са допуснати представители на институти, които също са подали проектни предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Компетентна ли е Апелативната камара на Службата за хармонизация във вътрешния пазар да повдигне служебно формална нередовност на заявлението за регистрация, която не е била повдигната от експерта?
Спазени ли са правата на защита на заявителя, когато Апелативната камара прилага служебно нови абсолютни основания за отказ, без да даде възможност на заявителя да представи становище?
Може ли да се откаже регистрация на марка на основание, че тя се състои изключително от форма, произтичаща от естеството на самата стока, когато формата не е обичайна за съответния продукт?
Обвързва ли Службата за хармонизация във вътрешния пазар по-ранната регистрация на същата марка в някои държави членки при разглеждане на заявлението за общностна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Налице ли са основания да се приеме, че атакуваният регламент е от индивидуално значение за жалбоподателите по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Достатъчно ли е евентуалното неблагоприятно икономическо въздействие върху жалбоподателите, за да се приеме, че те са лично и пряко засегнати от атакувания регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съответства ли атакуваният регламент на понятието за акт с общо приложение или засяга жалбоподателите индивидуално?
Съществуват ли специфични характеристики или фактическо положение, които индивидуализират жалбоподателите по отношение на този регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме мерки за защита на основание член 109, параграф 1 от Решението за асоцииране на отвъдморските страни и територии (ОСТ), без да установи причинно-следствена връзка между прилагането на това решение и възникването на сериозни смущения на пазара на Общността?
Изпълнено ли е изискването за индивидуална и пряка засегнатост на Нидерландските Антили от оспорваните регламенти, така че да имат право на жалба по член 173, четвърта алинея от Договора?
Може ли автономна териториална единица на държава членка, каквато е Нидерландските Антили, да обжалва регламенти на Комисията, които са от общо приложение, но я засягат индивидуално и пряко?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.