Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Условия за наличие на правен интерес за оспорване в процедура за възлагане на обществена поръчка при наличие на вече получена информация.
Компетентността на Съда да разпорежда на институции на Общността да предоставят информация на жалбоподател.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме защитни мерки съгласно член 109, параграф 1 от Решението за асоцииране на отвъдморските страни и територии (ОСТ) въз основа единствено на обема на вноса от ОСТ, без да докаже причинно-следствена връзка между този внос и сериозни смущения на пазара на Общността?
Длъжна ли е Комисията да докаже наличието на причинно-следствена връзка между прилагането на Решението за асоцииране на ОСТ и настъпилите смущения на пазара на Общността, за да може да приеме защитни мерки по член 109, параграф 1 от това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Могат ли узнаването на съдебно решение или на вътрешен административен акт след изтичане на законовите срокове да се считат за нови и съществени факти, които да оправдаят подаването на жалба срещу окончателен акт за класификация на длъжностно лице?
Дали последваща промяна в вътрешните административни правила поражда възможност за ново оспорване на по-рано окончателни индивидуални административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Приложими ли са изключения от преклузивните процесуални срокове за обжалване на класирането на служител, когато се твърди наличие на нови и съществени факти?
Може ли съдебно решение или последващо административно разкриване на вътрешни критерии за класиране да представлява нов и съществен факт, оправдаващ преразглеждане на окончателно административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е правото на съпругата на длъжностното лице да бъде обхваната от общия режим за здравно осигуряване съгласно член 72, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица, поради липса на друго еквивалентно осигуряване, и допусната ли е явна грешка при преценката?
Явяват ли се член 3 от правилника за покритие и решението на централното бюро на общия режим за здравно осигуряване незаконосъобразни, доколкото ограничават правото на съпруга на длъжностно лице да бъде обхванат от общия режим чрез въвеждане на условия, които не са предвидени в член 72, параграф 1 от Правилника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.