Предстои добавяне

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност на страните при ограничаване на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при изпращането и съдържанието на изложението на възраженията, включително по отношение на неговата пълнота, точност и срокове за отговор?
Законосъобразно ли е установено участието на жалбоподателите в твърдените картелни споразумения и съгласувани практики, включително по отношение на доказателствата, продължителността и обхвата на нарушенията?
Правилно ли е приложен принципът за единно и продължително нарушение при квалифицирането на различните споразумения и практики като част от обща схема?
Спазени ли са изискванията за мотивиране и пропорционалност при определяне и изчисляване на наложените глоби, включително по отношение на тежестта, продължителността и индивидуалната отговорност?
Допуснати ли са нарушения на общите принципи на правото на Европейския съюз, включително принципите на добра администрация, правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания, колегиалност и безпристрастност при приемането на обжалваното решение?
Налице ли е злоупотреба с власт или процесуални нарушения при отказа на Комисията да продължи производството срещу определени предприятия или при отказа да се предостави пълен достъп до преписката?
Законосъобразно ли е определено приложното поле на обжалваното решение по отношение на отделните предприятия и асоциации, включително по отношение на тяхното членство и участие в съответните органи?
Спазено ли е правото на защита при липса на превод или при неправилен превод на документи, използвани в административното производство?
Съответства ли на правото на Съюза отказът да се предостави пълна информация относно отговорите на други страни по изложението на възраженията и други документи, които могат да съдържат оправдателни данни?
Правилно ли е приложен принципът на давност по отношение на установените нарушения и наложените санкции?

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаване на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?
Дали Комисията е допуснала съществена процесуална нередност, като е прекратила производството по отношение на определени предприятия и е оттеглила определени обвинения?
Явява ли се съобщението за възраженията непълно или неясно, така че да нарушава правото на защита на страните?
Нарушено ли е правото на защита поради липса или неправилност на превода на документи?
Допуснати ли са нарушения при провеждането на изслушванията и определянето на сроковете за отговор на съобщението за възраженията?
Изпълнила ли е Комисията задължението си да изясни фактите по собствена инициатива?
Нарушено ли е правото на защита поради прекомерната продължителност на административната процедура?
Спазено ли е правото на презумпция за невиновност и правото да не се самоуличаваш?
Спазено ли е изискването за консултация с Консултативния комитет и принципа на колегиалност при приемането на решението?
Допуснати ли са нарушения на принципите на субсидиарност, добра администрация, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Правилно ли е установено наличието на антиконкурентни споразумения и практики и участието на жалбоподателите в тях по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора (сега член 101 ДФЕС)?
Правилно ли е определено, че установените нарушения представляват едно общо и продължително нарушение?
Правилно ли са определени и мотивирани наложените глоби, включително тяхната сума, продължителност и тежест на нарушението?
Спазени ли са принципите на пропорционалност, равнопоставеност и индивидуализация при определяне на отговорността и размера на глобите?
Спазено ли е правото на защита при предоставянето на достъп до преписката и използването на доказателства?

Нарушено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност на страните поради ограничен достъп до преписката и документите по време на административната процедура?
Съответства ли решението на Комисията на изискванията за мотивиране и яснота по отношение на обхвата, участниците и продължителността на твърдените нарушения?
Правилно ли е установено съществуването на общо и продължително нарушение (единна и продължителна антиконкурентна практика) и участието на жалбоподателите в него?
Доказано ли е по надлежен начин участието на отделните жалбоподатели в конкретните антиконкурентни споразумения и практики, посочени в решението на Комисията?
Спазени ли са принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и пропорционалност при определяне и индивидуализиране на наложените глоби?
Налице ли е нарушение на процесуалните права на жалбоподателите, включително правото на изслушване, правото да не се самоуличават, принципа на презумпцията за невиновност и правото на справедлив процес?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при провеждането на административната процедура, включително при уведомяването за възраженията, провеждането на изслушванията и консултациите с консултативния комитет?
Правилно ли е приложено правото на Европейския съюз относно определянето на релевантния пазар, доказателствената тежест и квалификацията на установените факти като нарушение на член 85, параграф 1 от Договора (сега член 101, параграф 1 ДФЕС)?