всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаване на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура?

Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на обжалваното решение, включително поради непълнота или неяснота на изложението на възраженията и липса на достатъчна мотивировка?

Правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81, параграф 1 ЕО) по отношение на установяването на съществуването на обща и продължаваща картелна договореност и участието на жалбоподателите в нея?

Допуснати ли са нарушения при определянето на съществуването и участието в различни двустранни и многостранни картели и координирани практики, както и при определянето на тяхната продължителност?

Спазени ли са принципите на равно третиране, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания при прилагането на санкции и определянето на размера на глобите?

Допуснати ли са нарушения при изчисляването, мотивирането и индивидуализирането на глобите, включително по отношение на продължителността, тежестта и оборота на предприятията?

Налице ли е злоупотреба с власт или процесуални нарушения при отказа на Комисията да предостави пълен достъп до преписката или при отказа да се вземат предвид определени доказателства?

Правилно ли е прието, че отделните картелни споразумения и координирани практики представляват една обща и продължаваща забранена договореност?

Допуснати ли са нарушения на принципа на презумпцията за невиновност, правото да не се самоуличаваш и други основни процесуални права по време на административната процедура?

Правилно ли е приложен принципът на пропорционалност и други общи принципи на правото на Европейския съюз при определянето и мотивирането на санкциите?

Допустимо ли е обжалваното решение да се основава на доказателства, до които жалбоподателите не са имали достъп или които не са били надлежно обсъдени в административната процедура?

Отговори

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаване на достъпа до преписката и документите по време на административната процедура? → частично уважено: Съдът приема, че в някои случаи ограничаването на достъпа е довело до съществено нарушение на правото на защита и отменя решението в тази част. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква страните да имат достъп до всички документи, които могат да имат значение за защитата им, включително както уличаващи, така и оправдаващи доказателства. Ограниченият достъп до преписката или до части от изложението на възраженията може да представлява съществено процесуално нарушение, ако е засегнало възможността на страните да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form