всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаването на достъпа до преписката и съобщението за възражения по време на административната процедура?

Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при отказа на Комисията да предостави достъп до определени документи, включително оправдаващи доказателства?

Законно ли е определянето на отговорност за участие в общо и продължаващо нарушение въз основа на членство в национална асоциация, която е член на Cembureau?

Правилно ли е установено съществуването на обща и продължаваща антиконкурентна договореност (Cembureau) и участието на жалбоподателите в нея?

Допустимо ли е Комисията да квалифицира множество двустранни и многостранни споразумения и практики като едно общо нарушение?

Спазени ли са изискванията за мотивиране и доказване при установяване на отделните антиконкурентни практики и участието на жалбоподателите в тях?

Съответства ли размерът и определянето на глобите на принципите на пропорционалност, равно третиране и надлежно мотивиране?

Налице ли е нарушение на правото на защита поради липса на пълен достъп до преписката и непълно съобщение за възраженията?

Законно ли е определянето на отговорност и санкции за периоди, в които не е доказано участие на жалбоподателите в нарушенията?

Отговори

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничаването на достъпа до преписката и съобщението за възражения по време на административната процедура? → частично уважено: съдът приема, че в някои случаи ограничаването на достъпа е довело до нарушение на правото на защита и анулира решенията в тази ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква страните да имат достъп до всички документи, които могат да имат значение за защитата им, включително оправдаващи доказателства. Ограничаването на достъпа до преписката или съобщението за възражения може да доведе до съществено процесуално нарушение, ако това е повлияло на възможността на страните да се защитят ефективно. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form