Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е институцията да приспада отсъствия по болест от годишния отпуск на служителя, когато последният е представил редовни медицински свидетелства, но не се е явил на контролен медицински преглед?
Длъжна ли е институцията да обезщети служителя за морални вреди, произтичащи от неправомерното приспадане на дни от годишния отпуск и от поведението на медицинския контролен лекар?
Спазено ли е задължението на институцията за оказване на съдействие по член 24 от Статута на длъжностните лица при твърдения за заплашително поведение на медицинския контролен лекар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Представлява ли приемането на четири регламента от страна на институциите на Европейската общност достатъчно пряка причинно-следствена връзка с претендираната вреда, произтичаща от военната интервенция срещу Федерална република Югославия, за да възникне извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за провеждане на дисциплинарна процедура преди предсрочното прекратяване на договора на временния агент?
Съществува ли явна грешка в преценката, нарушение на принципа на пропорционалност или злоупотреба с власт при предсрочното прекратяване на договора на временния агент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Правилно ли е приложен тестът за частния инвеститор при оценката на капиталовата инжекция от страна на италианските публични органи?
Пропорционални и обосновани ли са условията, наложени в член 1 от обжалваното решение?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е задължението на институцията по член 233 ЕО да предприеме необходимите мерки за изпълнение на съдебно решение за отмяна, когато не е поискано спиране на изпълнението?
Води ли отказът на институцията да изпълни съдебно решение до извъндоговорна отговорност на Общността и подлежи ли този отказ на обезщетяване за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Носила ли е поведението на Европейската инвестиционна банка, изразяващо се в отказ да изпълни анулационното съдебно решение, характера на нарушение на задълженията по член 233 ЕО и може ли това да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността?
Доказано ли е настъпването на неимуществени вреди и причинно-следствена връзка между отказа на Европейската инвестиционна банка да изпълни съдебното решение и твърдяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Какви са изискванията за доказване на сериозни и непоправими вреди при искане за обезпечителни мерки спрямо решение на Комисията за възстановяване на държавна помощ?
Може ли рискът държавата членка да не възстанови събраната помощ при евентуална отмяна на решението да обоснове неотложност на обезпечителната мярка?
Имат ли значение сложността и безпрецедентността на решението на Комисията за преценката относно спирането на изпълнението му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Явява ли се знакът „electronica“ лишен от отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Явява ли се знакът „electronica“ описателен за съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е ограничаване на списъка на стоките и услугите до такива, свързани с изложение в Мюнхен, с цел преодоляване на абсолютните основания за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Комисията да оттегли със задна дата административен акт, който е предоставил субективни права на длъжностното лице?
Спазени ли са принципите на добра администрация и надлежно управление при забавеното предаване на искането за освобождаване от ДДС до белгийските власти?
Изпълнено ли е задължението за грижа от страна на Комисията чрез предприемане на всички необходими действия пред белгийските власти в интерес на длъжностното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията да предостави необходимата административна помощ и защита на служител, подал жалба за сексуален тормоз, съгласно член 24 от Правилника за длъжностните лица и приложимите актове на Съюза?
Спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност при обработката на жалбата на жалбоподателката?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателката в административното производство по разглеждане на нейната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.