Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е отказала да установи, че PEM е прилагала забавящи тактики с цел да възпрепятства или забави доставките на основен калциев метал на жалбоподателя, с което е нарушила член 86 от Договора за ЕО?
Явява ли се търговската оферта на PEM от 21 юни 1995 г. за доставка на основен калциев метал с ниско съдържание на кислород злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 86 от Договора за ЕО?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) във връзка с твърдението, че Комисията е пренебрегнала връзката между забавящите тактики на PEM и използването на антидъмпинговата процедура като инструмент на политика?
Нарушени ли са съществени процедурни изисквания поради отказа на Комисията да предостави на жалбоподателя достъп до определени документи от преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Явява ли се отказът на Съвета да приеме предложението на Комисията за регламент за налагане на окончателни антидъмпингови мита акт, подлежащ на съдебен контрол по смисъла на член 173 от Договора за ЕО?
Допуснал ли е Съветът неправомерно действие, като е отказал да приеме предложението на Комисията за регламент за налагане на окончателни антидъмпингови мита, и поражда ли това право на обезщетение за ищците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Включва ли понятието „необходими разходи“ по член 91, буква б) от Процедурния правилник разходите за премия по съдебна застраховка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са принципите на дисциплинарното производство и правата на защита на длъжностното лице при провеждането на дисциплинарната процедура?
Явява ли се решението за освобождаване от длъжност произволно или основано на явна грешка в преценката от страна на дисциплинарните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Съвместима ли е с правото на Съюза условието за минимален стаж от десет години като изискване за допускане до вътрешния конкурс COM/T/R/ADM/A/98?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на професионалния опит на кандидата при недопускането му до вътрешните конкурси COM/R/5179/98, COM/R/5182/98, COM/R/5183/98, COM/R/5188/98 и COM/R/5190/98?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за недопускане до конкурсите и на решението за отхвърляне на жалбата по административен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Явява ли се подадената жалба допустима с оглед на сроковете по член 90 и 91 от Статута?
Може ли изричният отказ, който потвърждава мълчалив отказ, да предостави нов срок за подаване на жалба?
Доказан ли е морален вреда, който да обоснове присъждане на обезщетение в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазен ли е принципът на колегиалност при функционирането на медицинската комисия, чийто доклад е в основата на оспореното решение на Комисията?
Длъжна ли е медицинската комисия да даде възможност на всички свои членове да изразят становище по проектодоклада, преди той да бъде приет като окончателен и използван за основа на административното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са членове 7, 29 и 45 от Правилника за длъжностните лица, както и принципите на кариерно развитие и равно третиране, поради липса на ефективно сравнително разглеждане на заслугите на кандидатите и излизане извън рамките на обявлението за свободно работно място?
Допусната ли е явна грешка при преценката при назначаването на кандидата?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допуснато ли е нарушение на приложимите правила относно изискването за провеждане на процедура, гарантираща свободна конкуренция при сключването на договорите?
Нарушено ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез действията и изявленията на Комисията преди приемането на оспореното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 253 ДЕО (член 190 ДЕО)?
Дали са налице предпоставките за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията за претърпени имуществени и неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.