Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са изискванията на член 59 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности при отказа на администрацията да признае медицинските удостоверения и при третирането на отсъствията като нередовни?
Спазени ли са правата на защита на длъжностното лице при вземането на оспореното решение?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на администрацията?
Допусната ли е явна грешка в преценката при квалифицирането на отсъствията като нередовни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Възможно ли е, при изключителни обстоятелства, да се допусне предоставяне на гаранция в размер, по-нисък от изисквания от Комисията, като условие за неосъществяване на незабавно събиране на наложена глоба?
Прилага ли се максималният размер на глобата въз основа на оборота на всички членове на сдружение на предприятия, когато вътрешните му правила позволяват поемане на отговорност от членовете?
На каква основа следва да се оценява вероятността от сериозна и непоправима вреда при изискване за предоставяне на гаранция от сдружение на предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Съществува ли правно основание за решението на Комисията да извърши прихващане между вземанията си и дължимите на жалбоподателя суми по линия на общностни вноски?
Нарушен ли е принципът на правната сигурност чрез оспореното решение?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез оспореното решение?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ЕО) при приемането на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Являва ли се служебната бележка от 10 ноември 1998 г. и отказът на администрацията да я оттегли актове, които засягат правата и интересите на длъжностното лице по смисъла на член 90, параграф 2 от Статута на длъжностните лица, и подлежат ли те на съдебен контрол?
Следва ли да се присъди обезщетение за морални вреди, произтичащи от съдържанието на служебната бележка, ако тя не представлява акт, който засяга правата на длъжностното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите, по-специално правото на достъп до преписката по административното производство по член 93, параграф 2 от Договора?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Допуснати ли са фактически грешки и явни грешки в преценката при анализа на спорните мерки?
Правилно ли е приложено понятието за държавна помощ по член 92 от Договора, по-специално при анализа на възнаграждението за логистичната и търговска помощ, предоставена от La Poste на SFMI-Chronopost?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Явява ли се актът на Комисията, с който се потвърждава съвместимостта с правото на Общността на национална мярка, пряко засягащ правното положение на заявителя по смисъла на член 173, четвърта алинея от Договора (сега член 230 ЕО, четвърта алинея), така че да е допустимо оспорването му чрез жалба за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допуснато ли е нарушение на вътрешната нормативна уредба на Европейския парламент при прекратяването на договора на временния служител?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя при процедурата по прекратяване на договора?
Изпълнено ли е изискването за мотивиране на решението за прекратяване на договора?
Нарушени ли са основни принципи на правото, включително принципът на равно третиране, принципът на добросъвестно изпълнение на договорите и свободата на сдружаване, при прекратяването на договора?
Извършено ли е отклонение от власт при вземането на решението за прекратяване на договора на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е отказът за повишаване на длъжността на жалбоподателя да бъде приет без ясно определен акт, който да бъде предмет на съдебен контрол?
Допустимо ли е неизготвянето на оценъчни доклади за жалбоподателя да бъде предмет на съдебен контрол при липса на формално искане за това?
Нарушено ли е задължението за добра вяра и принципът на равнопоставеност чрез отказа за трансформиране на длъжността на жалбоподателя в длъжност от по-висока категория (A 4)?
Спазена ли е вътрешната процедура на Европейския парламент и правата на защита на жалбоподателя при прекратяване на договора му?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за прекратяване на договора на жалбоподателя?
Нарушени ли са основни принципи на правото, включително принципът на равнопоставеност, принципът на добра вяра и свободата на сдружаване, чрез прекратяването на договора на жалбоподателя?
Извършено ли е отклонение от власт при прекратяването на договора на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.