Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е възстановяването на неправомерно изплатената надбавка за домакинство, когато не са изпълнени условията по член 85 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности, а именно когато длъжностното лице не е имало знание за нередовността на плащанията или когато тази нередовност не е била очевидна за него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Извършена ли е действителна и съществена повторна проверка на резултатите от предварителния тест при разглеждане на молбата на кандидата?
Нарушена ли е принципът на равно третиране на кандидатите чрез анулиране със задна дата на определени въпроси с множествен избор в предварителния тест?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за изключване на кандидата от конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Условията, при които временна мярка за спиране на изпълнението на решение на Комисията относно контрол на концентрации може да бъде предоставена при твърдения за сериозни и непоправими вреди от финансов характер
Критериите за определяне на спешност и претегляне на интересите при искане за временни мерки по дела за конкуренция
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Съответства ли решението на органа по назначаване да премине към процедурата по член 29, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица на изискванията на този член?
Спазени ли са условията, определени в обявлението за свободно работно място, при назначаването на избрания кандидат?
Извършена ли е явна грешка в преценката при избора на кандидат, нарушени ли са членове 7 и 27 от Правилника за длъжностните лица и принципът на недискриминация?
Използван ли е властническият правомощие с цел, различна от тази, за която е предоставено (злоупотреба с власт) при назначаването?
Спазени ли са принципите на добро управление и надлежно финансово управление при назначаването?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушени ли са изискванията на член 29 от Правилника за длъжностните лица при преминаване към процедура по член 29, параграф 2, без достатъчно основание и без необходимата публичност?
Спазени ли са условията, определени в обявлението за свободно работно място, при назначаването на избрания кандидат?
Извършена ли е явна грешка в преценката при избора на кандидат, нарушени ли са членове 7 и 27 от Правилника за длъжностните лица и принципът на недискриминация?
Извършено ли е отклонение от власт при назначаването на избрания кандидат?
Спазени ли са принципите на добро управление и надлежна администрация при процедурата по назначаване?
Спазено ли е задължението за мотивиране на оспорваните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Явява ли се заявлението за временни мерки допустимо при липса на изрично изложени фактически и правни основания в самото заявление?
Може ли Рамковото споразумение относно отношенията между Европейския парламент и Комисията да бъде предмет на отмяна по член 230 ЕО, като се има предвид естеството на правните му последици спрямо членовете на Парламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Следва ли да се приеме, че забавянето или намаляването на изплащането на финансова помощ от Комисията по принцип представлява сериозна и непоправима вреда за получателя, без конкретна оценка на обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Компетентен ли е Общият съд на Европейския съюз по отношение на договорни спорове, когато липсва арбитражна клауза в договора между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Може ли разпоредба с общо приложение, която засяга определен брой предприятия и чиито адресати могат да бъдат установени към момента на приемането ѝ, да се счита за мярка, която индивидуално засяга тези предприятия?
Съществуват ли специфични икономически или правни обстоятелства в настоящия случай, които да отличават жалбоподателите по начин, сходен с разгледаното в делата Extramet Industrie и Cordorniu, така че те да бъдат индивидуално засегнати от оспорваната разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.