Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Явява ли се законосъобразно съобщаването на решение на език, който не е майчин за служителя или този, на който е подадена жалбата, при условие че служителят може ефективно да се запознае със съдържанието му?
Изисква ли се задължително представителство от адвокат пред съдилищата на Общността и може ли порок във формата на искова молба, неподписана от адвокат, да бъде поправен впоследствие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приложими ли са условията за съединяване на делата по член 43 от Процедурния правилник, когато делата са свързани по предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Условията, при които съдебните разноски се възлагат на страната, оттеглила иска, съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Кои актове на институциите подлежат на обжалване с жалба за отмяна поради наличие на задължителни правни последици за жалбоподателя?
От кой момент започва да тече срокът за обжалване на акт на Комисията, когато за него е публикувано съобщение в Официален вестник на Европейския съюз и е предоставен достъп до съдържанието му чрез интернет?
Възможно ли е изключение от приложението на процесуалните срокове поради извинителна грешка, непреодолима сила или непредвидими обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Представлява ли писмото на Комисията от 29 май 2000 г. акт с правно обвързващи последици, подлежащ на обжалване по член 230 ЕО?
Кога започва да тече срокът за подаване на жалба срещу решение на Комисията, което е предмет на съкратено публикуване в Официален вестник с позоваване на интернет адрес за пълния текст?
Могат ли съображения за късно узнаване на предполагаема незаконосъобразност или тълкуване на национални правила да оправдаят подаване на жалба след законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приложим ли е критерият за индивидуална засегнатост към жалбоподател, когато оспорваната мярка се отнася до обективно определени ситуации и засяга икономически оператори по общи или абстрактни признаци?
Води ли наличието на патенти, свързани с процесите или продуктите, до индивидуализиране по смисъла на съдебната практика Codorniu и Extramet?
Представлява ли ограничаване на правото на ефективна съдебна защита недопускането на жалба срещу акт от общ характер, засягащ определена категория производители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е съдът на Общността да разглежда искове за отмяна на мерки, приети въз основа на дял V от Договора за Европейския съюз, и при какви условия?
Попадат ли актовете на Общността, които прилагат мерки, приети въз основа на общи позиции по дял V от Договора за Европейския съюз, в обхвата на член 230 ЕО?
Какво е значението на приемането на нови решения или заместващи актове след подаване на жалбата за допустимостта на исковете за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.