Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Предоставят ли решенията на Комисията, с които се разрешава временно ползване на активни вещества, индивидуална засегнатост на неправителствени организации с оглед на тяхната цел за защита на околната среда?
Може ли правото на ефективна съдебна защита или принципът на равнопоставеност на страните да обоснове допустимост на жалба при липса на индивидуална засегнатост?
Имат ли разпоредбите или мотивите на вторичното право, по-специално Директива 2004/35/ЕО и предложеният Регламент за прилагане на Орхуската конвенция, значение за определяне на допустимостта на жалба по чл. 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Прилага ли се разпоредбата на член 87, параграф 5, трета алинея от Процедурния правилник относно съдебните разноски, когато няма направени искания за разноски от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Следва ли делото да бъде заличено от регистъра при оттегляне на жалбата от страна на жалбоподателя и как се разпределят разноските в такъв случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за отмяна, когато вече има висящо дело със същите страни, предмет и основания?
Следва ли да бъде уважена административна жалба, подадена след изтичане на предвидения в Статута срок и при твърдения за нови факти?
Може ли да се разглежда искане за обезщетение, което е тясно свързано с явно недопустима жалба за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Условията, при които жалбоподателят следва да бъде осъден да понесе съдебните разноски при оттегляне на жалбата.
Правилата за разпределение на съдебните разноски между страните, когато трета страна (държава членка или институция) е встъпила в производството.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
При какви условия оттеглянето на жалба води до осъждане на жалбоподателя да понесе съдебните разноски според правилата на член 87 от Процедурния правилник?
Как се разпределят разноските между встъпилите държави членки и институции при прекратяване на делото след оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Може ли да бъде разрешено принудително изпълнение върху активи на Европейската общност при липса на възражение от страна на институцията относно дълг, признат като действителен?
В какъв обем се простира компетентността на Съда при искане за разрешение на принудителна мярка по член 1 от Протокола относно привилегиите и имунитетите, когато съществуването на дълга е оспорено или неустановено по националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
При какви условия страната, която се отказва от иска си, следва да понесе съдебните разноски в съответствие с разпоредбите на процедурния правилник?
Как се разпределят съдебните разноски между държавите членки и институциите, които са се намесили в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Налице ли са предпоставки за съединяване на дела C-282/04 и C-283/04 поради връзка по предмет съгласно член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.