всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Заключения

Заключения

Дело C-44/80: Комисия/Италия, Заключение от 16 декември 1980 г.

Неизпълнение на задълженията по член 169 от Договора за ЕИО поради неизпълнение в срок на задължението за приемане на необходимите разпоредби за транспониране на Директива 76/116/ЕИО и Директива 77/535/ЕИО.
Неизпълнение на задълженията по член 169 от Договора за ЕИО поради неизпълнение в срок на задължението за приемане на необходимите разпоредби за транспониране на Директива 76/767/ЕИО.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-122/79: Schiavo/Съвет, Заключение от 11 декември 1980 г.

Неправомерно изключване на жалбоподателката от процедурата по повишение и игнориране от страна на Комитета по повишенията и назначаващия орган при вземането на решенията относно повишенията
Липса на мотиви в решението за отказ от повишение
Нарушение на процедурата по изготвяне и потвърждаване на периодичния доклад по член 43 от Правилника за длъжностните лица
Очевидна фактическа грешка или злоупотреба с дискреционни правомощия при изготвянето на периодичния доклад

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-69/80: Worringham и Humphreys/Lloyds Bank, Заключение от 11 декември 1980 г.

1. Явяват ли се (a) вноските, плащани от работодател към схема за пенсионни обезщетения, или (b) правата и обезщетенията на работник по такава схема „възнаграждение“ по смисъла на член 119 от Договора за ЕИО
2. Явяват ли се (a) такива вноски или (b) такива права и обезщетения „възнаграждение“ по смисъла на член 1 от Директивата за равно заплащане
3. Ако отговорът на въпрос 1 или 2 е положителен, имат ли член 119 от Договора или член 1 от посочената директива пряко действие в държавите членки, така че да предоставят приложими права на физически лица при обстоятелствата по настоящото дело
4. Ако отговорите на въпроси 1 и 2 са отрицателни: (i) попадат ли (a) вноските, плащани от работодател към схема за пенсионни обезщетения, или (b) правата и обезщетенията на работник по такава схема в обхвата на принципа на равно третиране на мъжете и жените по отношение на „условията на труд“, съдържащ се в член 1, параграф 1 и член 5, параграф 1 от Директивата за равно третиране
(ii) ако да, има ли този принцип пряко действие в държавите членки, така че да предоставя приложими права на физически лица при обстоятелствата по настоящото дело?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-70/80: Vigier, Заключение от 10 декември 1980 г.

1. Трябва ли член 4, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕИО) № 1408/71, съгласно който този регламент се прилага към законодателството, отнасящо се до „отрасли на социалното осигуряване“, да се тълкува в смисъл, че правото да се плащат вноски със задна дата по Закона за репарациите за националсоциалистическите неправди в областта на социалното осигуряване (Reparation Law) от 22 декември 1970 г., в редакцията от 27 юни 1977 г. (Bundesgesetzblatt 1970 I, стр. 1846 и Bundesgesetzblatt I 1977, стр. 1040), попада в обхвата на този регламент, доколкото жертвите на преследване трябва да се считат за работници по смисъла на член 1, буква а) от Регламент (ЕИО) № 1408/71
Ако отговорът е положителен, попада ли това специално право да се плащат вноски със задна дата в обхвата на схема за обезщетения по смисъла на член 4, параграф 4 от Регламент (ЕИО) № 1408/71, като по този начин се изключва приложимостта на регламента
2. Ако Регламент (ЕИО) № 1408/71 е приложим, прилага ли се член 9, параграф 2 от него към изисквания осигурителен период от 60 месеца съгласно член 10а от Закона за репарациите, доколкото по този начин се създава качеството на осигурено лице (и съответно на жертва на преследване) по член 1, параграф 1 от Закона за репарациите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-90/79: Комисия/Франция, Заключение от 4 декември 1980 г.

Нарушение на член 12 от Договора за ЕИО, като се въвежда нова митническа такса или такса с еквивалентен ефект между държавите членки чрез „такса върху използването на репрографско оборудване“.
Нарушение на член 113 от Договора за ЕИО и на регламентите на Съвета относно Общата митническа тарифа, чрез въвеждане на такива такси или мита в търговията с трети държави.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-797/79: Tiberghien/Комисия, Заключение от 4 декември 1980 г.

Нарушение на съществено процедурно изискване при оценката на професионалния опит на жалбоподателката за допускане до конкурса
Нарушение на член 24 от Правилника за длъжностните лица относно задължението на администрацията да вземе предвид допълнителното обучение на длъжностното лице

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-95/80: Dervieu-Delahais, Заключение от 3 декември 1980 г.

Дали регламентите, въз основа на които се налагат парични компенсаторни суми върху износа на сирене рокфор от Франция към други държави, както членки, така и трети страни, са валидни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-53/80: Eyssen, Заключение от 27 ноември 1980 г.

Следва ли разпоредбите на Договора относно свободното движение на стоки да се тълкуват в смисъл, че разпоредба като тази в член 8, буква h) от Smeltkaasbesluit, която забранява добавянето на низин в преработеното сирене, освен ако не е предоставено изключение, е незаконосъобразна, и има ли значение дали такова изключение се предоставя за преработено сирене, което е ясно предназначено за износ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-50/80: Horvath/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Заключение от 27 ноември 1980 г.

1. Следва ли разпоредбите на Договора за ЕИО относно митническия съюз (член 9, параграф 1 и членове 12—29) да се тълкуват в смисъл, че държава членка няма право да начислява мито върху незаконно внесени наркотици, които впоследствие са унищожени, когато всички други държави членки не начисляват мито върху незаконно внесени, но иззети и унищожени наркотици
Може ли начисляването на мито само в една държава членка да противоречи и на член 7 от Договора за ЕИО?
2. Въпросите, вече отправени до Съда с определението от 15 януари 1980 г., се повдигат само в случай че Федерална република Германия има право да начислява мито върху внесени контрабандно и унищожени наркотици.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-819/79: Германия/Комисия, Заключение от 25 ноември 1980 г.

Нарушение на разпоредбите на вторичното право на Общността
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания
Недостатъчност на мотивите на обжалваното решение

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form