Предстои добавяне/Няма информация

Подлежи ли на съдебен контрол правната квалификация и преценката на фактите, извършена от Общия съд, и при какви условия може да бъде констатирано изопачаване на доказателствата?
Необходимо ли е формално искане за съдействие съгласно член 24 от Правилника за длъжностните лица на ЕС, за да възникнат специфични задължения за институцията по отношение на защита и предоставяне на статут на „жертва“?
Правилно ли е разпределена и администрирана тежестта на доказване във връзка с твърденията за фактически грешки и нарушения на принципа на добра администрация и дълга на грижа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - десети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Campos Sanchez-Bordona

Дело C-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Има ли право администрацията да се произнася по наличието на психически тормоз преди приключването на административната проверка, образувана по искане за съдействие съгласно член 12а от Правилника за длъжностните лица?
Представлява ли жалба до службата за сигурност относно анонимни телефонни обаждания искане за съдействие по смисъла на членове 12а и 24 от Правилника за длъжностните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - десети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Campos Sanchez-Bordona

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Повдигат ли се с обжалването въпроси, които са от значение за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза?
Изисква ли член 58a, параграф 3 от Статута на Съда конкретно обосноваване защо твърдените правни грешки са от значение за правото на Съюза, за да бъде допуснато обжалването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Обжалване

Campos Sanchez-Bordona

Немски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Възможно ли е делото да бъде прекратено и заличено от регистъра поради постигане на споразумение между страните относно предмета на спора и разноските?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Предстои добавяне

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Общ съд, ОС - пети състав

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Съвместимо ли е изискването за минимална продължителност на брака от пет години, предвидено в член 20 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица, с принципа на равно третиране, като се има предвид, че за бракове, сключени преди прекратяване на служебното правоотношение, се изисква само една година?
Нарушава ли член 20 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица принципа на недопускане на дискриминация, основана на възраст, като въвежда по-неблагоприятни условия за преживелите съпрузи на бивши длъжностни лица?
Правилно ли е тълкуван и приложен член 27 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица по отношение на правото на наследствена пенсия на преживелия съпруг, който не е бил разведен?
Спазен ли е обхватът на съдебния контрол при преценката на законосъобразността на член 20 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица, като се има предвид широката свобода на преценка на законодателя на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Rantos

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2022 г.

Грешка при прилагане на правото във връзка с тълкуването на член 1, параграф 1 от приложението към Условията за работа на другите служители на Европейския съюз (УРДС), по-специално относно приложното поле на преходните разпоредби за годишния процент за придобиване на пенсионни права и пенсионната възраст спрямо договорно наетите служители, които са били на служба към 31 декември 2013 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Pikamae

Конкуренция | Концентрация между предприятия

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2022 г.

Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че изразът „подходящо използване“, съдържащ се в клауза 1.10 от окончателните ангажименти, означава „липса на злоупотреба“.
Общият съд неправилно е потвърдил решението за признаване на предходни права на Delta, като се има предвид, че тя не е експлоатирала предоставените времеви слотове.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Обжалване

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Rantos

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да упражнява контрол за законосъобразност по член 263 ДФЕС върху решение на представителите на правителствата на държавите членки относно определянето на седалището на Европейския орган по труда?
Може ли член 341 ДФЕС да служи като правно основание за определяне на седалището на органи, служби и агенции на Съюза, различни от институциите по член 13, параграф 1 ДЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.